Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело № 2-4532/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск 05 сентября 2014 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гилемханову М.И. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ... ответчику был предоставлен кредит в размере ... рубль на срок 36 месяцев под 0,10 % в день. Заемщик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени по просроченному основному долгу, ... руб. пени по просроченным процентам. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № ... от 25.10.2012г., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... рублей и ... руб. в счет возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Гилемханов М.И. в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки.
Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ... Гилемханов М.И. получил в банке ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в кредит ... рублей по договору № ....
В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Из содержания выписки по счету усматривается, что с марта 2013 года платежи в возврат кредита поступали несвоевременно и недостаточными суммами.
Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность по состоянию на ... кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. пени по просроченному основному долгу, ... руб. пени по просроченным процентам.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии обстоятельств, указанных в п.п.5.2.1 и 5.2.2. Пункт 5.2.1 договора предусматривает основание требовать возврата кредита за просрочку, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарный дней.
Из заявления истца и представленных документов следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного суду не представлено.
... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о досрочном погашении кредитных обязательств.
Исходя из положений пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Согласно расчету истца сумма неустойки составляет ... рублей = (...+...).
Заявляя требование о взыскании неустойки истец снизил её размер до ... рублей.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В этой связи и учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства (с марта 2013 года), соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора, своевременно, с апреля 2013 года до августа 2014 года, не принимавшего мер по взысканию задолженности, суд считает необходимым снизить взыскиваемую с ответчика неустойку до ... рублей, что соответствует сумме процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму кредитной задолженности ... рублей = (...+...) за период с ... по ... г.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили ... рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Гилемхановым ФИО5.
Взыскать с Гилемханова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере ... рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей 16 копеек, неустойку в размере ... рублей и ... рублей 04 копейки в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать ... рубля 65 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья
