Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12- 345/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 сентября 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании И на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 26 мая 2014 года № 1323018169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары от 26 мая 2014 г. № 1323018169 И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекс), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление И подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, нецензурной бранью не выражалась, к прохожим не приставала.
В судебное заседание И не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в суд без вручения. Исходя из чего суд, приходит к выводу, что И, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары от 26 мая 2014 г.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 25 мая 2014 года в 09 часов 00 минут И, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, приставала к прохожим, на неоднократные замечания не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения И административного правонарушения, вопреки ее доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями А, рапортом сотрудника полиции БПротокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.
Объяснения И о том, что она не совершала административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми объяснениями А, рапортом сотрудника полиции Б, которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела.
Так, в данных 25 мая 2014 года объяснениях А показала, что в указанный день ею была вызвана полиция ввиду того, что возле подъезда № <адрес> четыре девушки вели себя агрессивно, буйно, громко кричали нецензурной бранью, приставали к прохожим, мешали работать работникам ЖСК «Монтажник-2», на неоднократные замечания не реагировали.
В рапорте сотрудника полиции Б указано, что задержанная И, находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим, мешала работать работникам ЖСК "Монта«ник-2», на замечания не реагировала, в связи с чем была доставлена в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора И с их стороны не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины И в совершении инкриминируемого ей деяния.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, заявителем в суд не представлено.
Доводы И о том, что И не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административным правонарушении опровергаются материалами административного дела, в частности в протоколе об административном правонарушении, составленном 25 мая 2014 года за № 1300208873 имеются собственноручные подписи И в графах об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, сообщении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, и получении копии протокола.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 26 мая 2014 года № 1323018169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении И оставить без изменения, а жалобу И - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья И.Н.Башкирова
