Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-568/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 05 сентября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием ответчика Шендюрко (Мажаевой) О.А.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к Шендюрко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Истец просит суд взыскать с ответчика Шендюрко О.А. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (Банк, Истец) и Шендюрко О.А. (Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них
<данные изъяты> руб. - задолженность по оплате основного долга;
<данные изъяты> руб. - задолженность по оплате процентов за пользовании кредитом;
<данные изъяты> руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 604,50 (одна тысяча шестьсот четыре рубля 50 коп.) рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Ответчик Шендюрко О.А., после вступления в брак - Мажаева О.А., в судебном заседании признала иск, обратившись к суду с соответствиующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (Банк, Истец) и Шендюрко О.А. (Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор), в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
Как следует из материалов дела, обязательства Шендюрко О.А. перед кредитором исполнены не были, ответчик прекратил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств погашения сложившейся задолженности ответчик суду не представил.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в судебном заседании признал иск, представив суду соответствующее заявление. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным засчитать государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Мажаевой (шендюрко) О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате основного долга;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по оплате процентов за пользовании кредитом;
<данные изъяты> рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Взыскать с Мажаевой (шендюрко) О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
