Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-2819/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.
при секретаре Гусевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Хрулеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) в суд с иском к Хрулеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту - ** рублей ** копейки, задолженность по процентам - ** рублей ** копеек, штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** рубля ** копеек.
В обоснование требований указывают, что ДАТА ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» установил Хрулеву П.С. лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) НОМЕР в размере ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Заемщик Хрулев П.С. нарушает сроки и условия возврата кредита, поэтому просят взыскать с Хрулева П.С. просроченную задолженность по кредитной карте по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту - ** рублей ** копейки, задолженность по процентам - ** рублей ** копеек, штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** рубля ** копеек.
Представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Хрулеву П.С. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен адвокат Кияткин Г.В.
Представитель ответчика Кияткин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически место жительство ответчика не установлено, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства. Просил в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика - адвоката Кияткина Г.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» установил Хрулеву П.С. лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) НОМЕР в размере ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых с ежемесячным погашением задолженности, что подтверждается общими условиями предоставления и использования кредитных карт ОАО «Ак Барс» Банк (л.д. НОМЕР), тарифами по кредитным картам ОАО «АК Барс» Банк (л.д. НОМЕР), уведомлением о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования НОМЕР от ДАТА, путем подписания которого Банком и ответчиком заключено Соглашения о кредитовании (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 1.8 Общих условий кредитования Заемщик ежемесячно до окончания Платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на Картсчете в размере, необходимом для погашения задолженности.
В соответствии с абзацами 6,7 Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования НОМЕР от ДАТА за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании Заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): за пропуск одного минимального платежа - ** рублей; за пропуск двух минимальных платежей - ** рублей; за пропуск трех минимальных платежей - ** рублей. Неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере ** рублей.
В силу п. 2.2.1 Общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании, Банк вправе досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании.
Установлено, что ответчик Хрулев П.С. не вносит денежные средства в счет погашения кредита.
Поскольку Хрулев П.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности Хрулева П.С. перед Банком составляет ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту -** рублей ** копейки, задолженность по процентам - ** рублей ** копеек, штраф - ** рублей.
В материалах дела также имеются расчет задолженности (л.д. НОМЕР).
Ответчиком Хрулевым П.С. не представлено дополнительных возражений по указанному расчёту.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере ** рубля ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать Хрулева П.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копейки, в том числе задолженность по кредиту - ** рублей ** копейки, задолженность по процентам - ** рублей ** копеек, штрафа за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . М.И. Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
