Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику МИФНС России № 5 по АО о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МИФНС России № 5 по АО с заявлением о возврате сумм, излишне уплаченного за 2010 и 2011 год, налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, в связи с предоставлением ему социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и перечислении их на его банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца из суммы <данные изъяты> налоговым органом было перечислено <данные изъяты>, просрочка составила 10 дней. Как оказалось, в выплате остальной суммы в размере <данные изъяты> истцу было отказано, причины отказа были разъяснены истцу в устной форме, а именно по причине не зачисления средств НДФЛ по работодателю ООО «Архитектура Безопасности Плюс». При этом, как указал истец никаких письменных документов (извещений) об отказе в выплате он не получал. По мнению истца сумма в размере <данные изъяты> могла быть возвращена ему налоговым органом из НДФЛ, перечисленного другим работодателем ЗАО «Юниверсал Холл Менеджемент», однако этого налоговым органом сделано не было. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в налоговый орган с заявлением содержащим требование перечислить ему оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты>, а просрочка выплаты таким образом составила 217 дней.
Поскольку налоговым органом не был произведен возврат денежных средств (налогов) в установленные сроки на основании п. 5 ст. 79 Налогового кодекса РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на неё процентами в течение месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога; проценты на сумму излишне взысканного налога исчисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата; процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу согласно представленного им расчета сумму процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Тимофеев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.
Представитель истца Лохматов И.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные судебные расходы по оплате транспортных услуг в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика Аверин Д.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, указав в обоснование своих возражений, что в ходе камеральной проверки до её окончания налоговой инспекцией было установлено, что в информационных ресурсах отсутствовали сведения об общей сумме дохода, налоговой базе, исчисленной, удержанной суммах налога за 2011 год от налогового агента (работодателя) ООО «Архитектура Безопасности Плюс». В связи с указанным налоговому агенту ООО «Архитектура Безопасности Плюс» налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о подтверждении полученного Тимофеевым С.Н. дохода за 2011 год. Вместе с тем, факт получения дохода, исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за 2011 год от налогового агента ООО «Архитектура Безопасности Плюс», подтвержден не был. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был сформирован акт камеральной налоговой проверки. Поскольку в установленный срок в адрес инспекции возражений от Тимофеева С.Н. не поступили, то ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение об отказе в предоставлении социального налогового вычета.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам (п.1).
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (п.2).
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (п.3).
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.
Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п.4).
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п.5).
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п.6).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.7).
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (п.8).
Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков подлежат зачету (возврату) ответственному участнику этой группы в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае прекращения действия договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков, не подлежащие зачету (незачтенные) в счет имеющейся по этой группе недоимки, подлежат зачету (возврату) организации, являвшейся ответственным участником консолидированной группы налогоплательщиков, по ее заявлению.
Возврат ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков суммы излишне уплаченного налога на прибыль по консолидированной группе налогоплательщиков не производится при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также по штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9).
В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (п.10).
Территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне уплаченного налога, уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств (п.11).
В случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата (п.12).
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога и уплата начисленных процентов производятся в валюте Российской Федерации (п.13).
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (п.14).
Пунктом 5 ст. 79 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеев С.Н. обратился в адрес МИФНС России № 5 по АО с письменным заявлением в котором просил в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ вернуть ему сумму излишне уплаченного за 2010 и 2011 год налога на доходы физических лиц в размере 8775 рублей в связи с предоставлением ему социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.
Согласно выписки из лицевого счета № истцу ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> истцу налоговым органом возвращена не была.
В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеев С.Н. обратился в адрес МИФНС России № 5 по АО с письменным заявлением в котором просил в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ вернуть ему сумму излишне уплаченного за 2010 и 2011 год налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> в связи с предоставлением ему социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.
Согласно выписки из лицевого счета № истцу ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была перечислена сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.
В обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком представлено письменное сообщение (дата и исходящий номер отсутствуют) адресованное Тимофееву С.Н. в котором указано, что Межрайонная ФНС России № 5 по АО в ответ на обращение Тимофеева С.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что налоговая декларация о доходах физического лица по форме 3-НДФЛ, на предоставление социального налогового вычета за свое обучение за 2011 год, предоставлена Тимофеевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении данной декларации проведена камеральная налоговая проверка, в соответствии со ст. 88 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе камеральной проверки до её окончания налоговой инспекцией было установлено, что в информационных ресурсах отсутствовали сведения об общей сумме дохода, налоговой базе, исчисленной, удержанной суммах налога за 2011 год от налогового агента (работодателя) ООО «Архитектура Безопасности Плюс». В связи с указанным налоговому агенту ООО «Архитектура Безопасности Плюс» налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о подтверждении полученного Тимофеевым С.Н. дохода за 2011 год. Факт получения дохода, исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за 2011 год от налогового агента ООО «Архитектура Безопасности Плюс», подтвержден не был. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был сформирован акт камеральной налоговой проверки. Поскольку в установленный срок в адрес инспекции возражений от Тимофеева С.Н. не поступили, то ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение об отказе в предоставлении социального налогового вычета.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих фактическое направление указанного выше сообщения в адрес истца Тимофеева С.Н., доказательств фактического проведения камеральной налоговой проверки по фактам изложенным в сообщении, доказательств принятия налоговым органом соответствующего решения по результатам проведения камеральной налоговой проверки, с направлением копии такого решения истцу.
Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регулируя порядок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, не определяет при этом процедуры признания соответствующих сумм в качестве излишне уплаченных, а также не устанавливает сроков, в течение которых налоговым органом должна быть осуществлена проверка заявления налогоплательщика о наличии излишне уплаченной суммы налога.
По смыслу пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего исчисление срока возврата со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже был установлен налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения, что предусмотрено пунктами 5 и 7 указанной статьи.
В рассматриваемом деле установление факта излишней уплаты налога в связи с предоставлением истцу социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, уплаченных в течение налогового периода, над исчисленной суммой налога могло быть осуществлено налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки, срок которой в силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В случае установления данного факта по итогам камеральной проверки, учитывая наличие заявления Тимофеева С.Н. о возврате налога, налоговый орган обязан был в течение срока, определенного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога.
Таким образом, срок на возврат суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о возврате налога подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок проведения камеральной проверки представленной истцом декларации по форме 3-НДФЛ окончен ДД.ММ.ГГГГ, то сумма излишне уплаченного налога должна была быть возвращена налоговым обоснованно с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленного представителем истца в судебном заседании расчета процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов следует, что просрочка по сумме 2860 рублей по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает обоснованным применение истцом учетной ставки 8,25 % годовых, утвержденной Указанием от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У Центрального Банка РФ о размере ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически представителем ответчика не оспорены.
При таких обстоятельствах, требования истца по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются состоятельными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, позволяющие установить причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Сам по себе несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов налоговым органом, не может рассматриваться как нанесение истцу морального вреда.
В связи с указанным суд считает необоснованными требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Ответчик МИФНС России № 5 по АО освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
При таких обстоятельствах сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем сумма гонорара определена в <данные изъяты>, что также подтверждается распиской о получении оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены частично. Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, считает сумму в <данные изъяты> несоразмерной указанным выше обстоятельствам и считает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Взыскание судебных расходов на сумму <данные изъяты> согласно договоров оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку заключены между Тимофеевым В.В. и представителем истца Лохматовым И.А. на перевозку представителя истца в судебные заседания по настоящему делу. Вместе с тем, представитель истца Лохматов И.А., является лицом, участвующим в деле в соответствии со ст. ст. 48, 54 ГПК РФ и в соответствии со ст. 38 ГПК РФ стороной по делу не является, и следовательно положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ не могут быть применены в отношении представителя стороны истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимофеева С.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области в пользу Тимофеева С.Н. сумму процентов за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области в пользу Тимофеева С.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 9 сентября 2014 г.
Судья Н.Д. Хасьянов
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
