Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1799/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.
При секретаре судебного заседания – Водопьяновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошан ВА к открытому акционерному обществу «Севзапэлектросетьстрой» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волошан В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Севзапэлектросетьстрой» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Свои требования мотивирует тем, что её сын АДА работал в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Севзапэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередач и подстанции механизированной колонны № в должности подсобного рабочего 2 разряда. <ДАТА> он погиб при выполнении работ на электрической опоре, в связи с поражением электрическим током. На основании соглашения о периодических выплатах от <ДАТА> заключенного между нею и ответчиком, она ежемесячно получала <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в качестве компенсации возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, однако с <ДАТА> ответчик указанные выплаты прекратил. Просит взыскать с ответчика в её пользу возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ежемесячно, начиная с <ДАТА> в течение всей жизни Волошан ВА, не позднее последнего числа каждого расчетного месяца; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащими уплате <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащими уплате <ДАТА> года, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Истец Волошан В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1088 названного Кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Согласно пункту 2 вышеназванной статьи в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <ДАТА> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В судебном заседании установлено, что сын истца - АДА работал в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Севзапэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанции механизированной колонны №6 в должности подсобного рабочего 2 разряда. <ДАТА> он погиб при выполнении работ на электрической опоре, в связи с поражением электрическим током, что подтверждается соглашением о периодических выплатах от <ДАТА> (л.д. №), свидетельством о рождении (л.д. №), свидетельством о смерти (л.д. №).
На основании указанного соглашения о периодических выплатах от <ДАТА> заключенного между истцом и ответчиком, Волошан В.А. ежемесячно получала <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в качестве компенсации возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, что подтверждается справками о безналичном зачислении по счету, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя Волошан В.А. (л.д. №), платежными поручениями (л.д. №).
Истец указывает, что с 01.07.2014 года ответчик указанные выплаты прекратил.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Учитывая, что Волошан В.А. являлась на момент причинения вреда нетрудоспособной, в связи с достижением ею пенсионного возраста и имела право на получение содержания от работника ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ежемесячно, начиная с <ДАТА> в течение всей жизни Волошан ВА, не позднее последнего числа каждого расчетного месяца.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соглашением о периодических выплатах от <ДАТА> предусмотрено, что периодические платежи выплачиваются, начиная с <ДАТА> года, ежемесячно, в течение всей жизни Волошан В.А.. Перечисление ежемесячных платежей производится не позднее последнего числа каждого расчетного месяца.
Учитывая, что с 01.07.2014 года ежемесячные выплаты в возмещение вреда истцу необоснованно прекращены ответчиком, суда считает возможным взыскать с ОАО «Севзапэлектросетьстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> день просрочки).
Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащими уплате <ДАТА> года, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), дано разъяснение, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащими уплате 01.07.2014 года, начиная с 01.08.2014 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ, с ОАО «Севзапэлектросетьстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошан ВА к открытому акционерному обществу «Севзапэлектросетьстрой» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца – удовлетворить.
Возложить обязанность на открытое акционерное общество «Севзапэлектросетьстрой» выплачивать в пользу Волошан ВА в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ежемесячно, начиная с <ДАТА> пожизненно.
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» в пользу Волошан ВА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» в пользу Волошан ВА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства исходя из ежемесячной суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Н. Григорьева
