Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-3998/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.В.,
с участием представителя заявителя Центровой Н.В.,
заинтересованного лица Белова Е.Н.,
помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Белов Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением в интересах отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Белова Е.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Заявление мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы Белов Е.Н., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Белова Е.Н. административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: обязать его явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Центрова Н.В. поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Белова Е.Н. с указанием ограничения.
Заинтересованное лицо Белов Е.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Прокурор просил удовлетворить заявление, установив в отношении Белова Е.Н. административный надзор с установлением указанного заявителем административного ограничения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Белов Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С учетом изменений, внесенных в статью 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Белов Е.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Белов Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора суда следует, что Белов Е.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона основаниями для установления административного надзора в отношении вышеуказанной категории лиц являются случаи, когда: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, административный надзор в отношении Белова Е.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, может быть установлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду доказательств, Белов Е.Н. привлекался к административной ответственности <данные изъяты> за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Он же привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности Белова Е.Н., характеризующегося по месту жительства отрицательно, не реагирующего на профилактические беседы, а также неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
По мнению суда, административные ограничения позволят предупредить совершение Беловым Е.Н. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Белова Е.Н. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Установление административного надзора и указанного выше административного ограничения не препятствуют реализации заинтересованным лицом права на труд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Белов Е.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость в отношении Белова Е.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Белова Е.Н. на срок 1 год.
Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Белов Е.Н. удовлетворить.
Установить в отношении Белов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему следующего ограничения:
- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Рожкова
мотивированное решение
изготовлено 05 сентября 2014 г.
