Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2029/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Е.В. Гусевой.
при секретаре: Ю.А. Бессоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Заруцкому Д.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Заруцкому Д.Н., просила взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, находившегося под управлением Г.Г.Е. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, которого составила <данные изъяты> руб. Г.Г.Е. является страхователем истца. Указанная выше сумма денежных средств была перечислена Г.Г.Е. на расчетный счет. Причинителем вреда Заруцкий Д.Н., чья гражданская ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Заруцкий Д.Н. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Заруцкого Д.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежащего Г.Г.Е. и поде её управлением.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Магнитогорску водитель Заруцкий Д.Н. признана виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, полисом страхования, квитанциями о получении страховой премии, дополнительным соглашением к полису страхования, акт осмотра ТС, правилами страхования, заявлением о страховом случае, справками о ДТП, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска, платежными поручениями.
Согласно отчету №, подготовленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, составила <данные изъяты> руб.
Оснований подвергать сомнению, данные указанные в отчете, у суда не имеется, поскольку оценщик, выполнивший отчет является членом саморегулируемой организации оценщиков.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахован по полису добровольного комплексного страхования № на общую сумму <данные изъяты> руб., то сумму страхового возмещения на основании п. 9.15, 9.1.6 составила <данные изъяты> руб.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ООО СК «Цюрих», в соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным сроком на 1 год, а также платежными поручениями, выплатило Г.Г.Е.. <данные изъяты> руб.
Ответственность водителя Заруцкого Д.Н. по закону об ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
Истец, заявляя требования к Заруцкому Д.Н. о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., исходил из суммы восстановительного ремонта указанного в отчете № в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что к страховщику – ООО СК «Цюрих», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования по нормам, регламентированным ст. 1072 ГК РФ, которое страхователь - ООО СК «Цюрих» имеет к лицу, ответственному за убытки, в данном конкретном случае - Заруцкому Д.Н., возмещенные в результате страхования, то исковые требования, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Заруцкого Д.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» следует взыскать сумму ранее выплаченного страхового возмещения, составляющую <данные изъяты> руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» с Заруцкого Д.Н. в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
