Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1889/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Бессоловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Качуриной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Качуриной С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и Качуриной С.В. заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом и возвращать сумму займа, платить членские взносы, однако обязательства заемщиком по договору не исполняются, со дня подписания договора она не произвела ни одного платежа. В адрес Качуриной С.В. было направлено требование о досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца КПК «Уральская народная касса» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Качурина С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 807,808 ГК по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 13 ч. 1 п. 1, 2 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По правилам ч. 2 п. 1 и 4 вышеуказанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Уральская народная касса» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц на остаток суммы займа до полного погашения (л.д.7).
Согласно п. 2.3 договора займа Качурина С.В. обязана возвращать кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы. Размер ежемесячного платежа и его состав определен графиком платежей, согласно которого размер ежемесячной выплаты снижался, т.к. размер компенсации за пользование займом начисляется на остаток ссудной задолженности (л.д.6).
Факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Качуриной С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), лицевой карточкой (л.д.12).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа в течение 15 дней от даты отправки уведомления. Однако в срок указанный в требовании ответчик задолженность не погасила.
Указанные обстоятельства подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей, расчетом задолженности, требованием.
В суд доказательств возврата суммы займа, процентов, членских взносов, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, договора займа требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
По условиям п.3.4 договора займа за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа заемщик обязался уплатить пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и уплаты процентов, то на основании п. 3.4 договора займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Суд полагает, что размер неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
При таких, обстоятельствах, с ответчика пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» удовлетворить.
Взыскать с Качуриной С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
