Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-3811/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 05 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего суди Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гнедовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гнедовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета и предоставлении кредита в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска истец указало, что 22.08.2012 общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гнедова А.Ю. заключили договор № об открытии банковского счета и кредитовании. общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 69,9% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере ***, последний платеж ***, согласно графику погашения. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не производит выплаты в счет погашения долга.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Гнедова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 22.08.2012 общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гнедова А.Ю. заключили договор № об открытии банковского счета и кредитовании. общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 69,9% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере ***, последний платеж ***, согласно графику погашения. (л.д. 12, 17-18). При этом ответчик Гнедова А.Ю. ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительского кредита, открытия и ведения счетов заемщика и принял на себя обязательства их выполнять, о чем имеется ее подпись (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Согласно представленной справке по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере *** (л.д. 25-29).
Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 22.08.2012 по состоянию на 28.05.2014 задолженность составила ***, в том числе по основному долгу ***, по процентам за пользование ***, по штрафу за возникновение просроченной задолженности ***, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 30-34).
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Гнедовой А.Ю.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере ***. (л.д.5-6). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гнедовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гнедовой А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от 22.08.2012 – ***, в том числе по основному долгу ***, по процентам за пользование ***, по штрафу за возникновение просроченной задолженности ***, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
