Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре Горенковой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Юдахина В.В.,
подсудимого - Стекольщикова П.И.1,
защитника - адвоката Дубровиной Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Стекольщикова П.И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стекольщиков П.И.1 <ДАТА5> примерно в 17.00 часов, находясь на крыше сарая, расположенного во дворе частного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент находился гр.<ФИО2>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к последнему умышлено двумя деревянными палками связанными между собой веревкой, которые у него были при себе, нанес <ФИО2> один удар по спине, от удара последний спрыгнул с сарая и побежал во двор указанного частного дома, где Стекольщиков П.И.1 продолжая свои преступные намерения, подошел сзади к <ФИО2>, когда тот находился в положении сидя на корточках и начал наносить ему удары двумя палками, связанными между собой веревкой, по телу в область головы, спины, левой ключицы, нанес не менее 6-7 ударов. В результате своих противоправных действий Стекольщиков П.И.1 причинил <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> следующие повреждения - кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек левого бедра, закрытый перелом левой ключицы. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Повреждения у гр. <ФИО2> - кровоподтеки, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение гр. <ФИО2> - закрытый перелом левой ключицы, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, как повреждение вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня (время необходимое для срастания перелома), не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности более 30%, расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, гр. Стекольщиков П.И.1, своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Стекольщиков П.И.1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО2>, представил суду ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Стекольщиков П.И.1 с представленным заявлением потерпевшего согласился, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с <ФИО2>
Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Преступление, совершенное Стекольщиковым П.И.1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Стекольщиков П.И.1 ранее не судим (л.д.69), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно (л.д.71), суд, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Стекольщикова П.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Стекольщикова П.И.1 подписку о невыезде сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС>
судебного района <АДРЕС> области,
Мировой судья с/у 155 <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области А.В. Корепин
