Дата принятия: 05 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Терещенко Г.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Г.Ф. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Терещенко Г.Ф. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена.
Жалоба рассматривается в присутствии Терещенко Г.Ф., которой разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Терещенко Г.Ф. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она конфликтных ситуаций не создавала. Вечером этого дня Терещенко Г.Ф. возвратилась из гостей. Мать потерпевшего толкнула Терещенко Г.Ф., последняя ушла в свою комнату, сказав о том, что ругаться ни с кем не намерена. Терещенко Г.Ф. не отрицала того, что между ней и Т***А.И. периодически возникают конфликтные ситуации, касающиеся вопросов раздела квартиры.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Ответственность по ст. 2.18 ч. 1 КоАП РФ наступает за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной браню, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Г.Ф., находясь по адресу: <адрес>, создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выражалась грубой нецензурной браню в адрес своего племянника Т***А.И. .
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Т***А.И. , рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей потерпевший Т***А.И. пояснил, что периодически в его семье происходят скандалы по поводу раздела квартиры. Терещенко Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ создала конфликтную ситуацию, оскорбляла потерпевшего нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
К доводам Терещенко Г.Ф. суд относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении Терещенко Г.Ф. не указала о том, что она не создавала конфликтную ситуацию в семье.
В постановлении мирового судьи фактические обстоятельства дела установлены верно, действиям Терещенко Г.Ф. дана должная правовая оценка.
Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о виновности Терещенко Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 КоАП РФ, является законным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом, пересматривающим дело по жалобе, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Терещенко Г.Ф. мировым судьей не установлено. О времени и месте рассмотрения дела Терещенко Г.Ф. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление (л.д. №).
Наказание мировым судьей определено в соответствии с санкцией ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и данных о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Терещенко Г.Ф. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ПРИОКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
г.Н.НОВГОРОДА Астафьева М.А.
