Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
с участием истца Вилкова С.В., ответчика Галютина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилков СВ к Галютин АЛ о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
первоначально Вилков С.В. обратился в суд с иском к Галютину А.Л. о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вилков СВ (истец) и Галютин АЛ (ответчик) был
заключен договор на ремонт автотранспортного средства по адресу <адрес>
(территория базы автосервис) со сроком выполнения работ не более ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. Согласно договору, Галютин АЛ. обязуется отремонтировать автомобиль ... г.в., принадлежащий Вилкову С.В на праве собственности. В соответствии с договором Вилков С.В. произвел оплату в размере ...% от стоимости договора (... рублей), однако в процессе действия договора, у Вилков СВ сложилось мнение о невыполнении обязательств со стороны Галютин АЛ, по следующим основаниям: автозапчасти не приобретались (показать их он отказался), к ремонту авто так и не приступил, также подтверждалась информация о невыполнении обязательств перед другими клиентами. В последствии, Галютин АЛ вообще перестал появляться в автосервисе (он появлялся только ночью), на телефонные звонки он также не отвечал, скрывался. В ... г. истцом было написано заявление в ОП №6 Приокского района по факту мошенничества (с указанием места его нахождения и возможного время появления), в результате сотрудниками ОП была проведена проверка (был совершен выезд), в результате которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени Галютин А.Л. не выполнил работы по договору. Основывая свои требования на нормах ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с Галютина А.Л. сумму предоплаты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Галютина А.Л. сумму предоплаты в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей.
Истец Вилков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при подаче заявления выезжал наряд полиции. Галютин А.Л. поспешно собирал свои вещи и сбегал из помещения автосервиса. Есть свидетели, которые могут подтвердить предпринимательскую деятельность Галютина А.Л.. Данных лиц Галютин А.Л. так же обманул. Его разыскивает хозяин помещения, в котором расположен данный автосервис, так как Галютин не платит арендную плату.
Ответчик Галютин А.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснил, что он ничем не занимается, не работает и ранее не работал, дело сфабриковано, у него автосервиса не было, ремонт автомобилей не осуществлял, зачем Вилков С.В. оставлял свой автомобиль ему не известно. Визитка, приобщенная к материалам дела не его, номер телефона, указанный на визитке и флаере ему так же неизвестен. С ШМС познакомился при других обстоятельствах, имеются общие друзья.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Существенный недостаток работы (услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки, применительно к работе (услуге) отказ от исполнения договора возможен только при существенных недостатках такой работы (услуги).
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей").
Материалами дела установлено, что Галютин А.Л. занимался предпринимательской деятельностью, а именно ремонтом автомобилей, что подтверждается визитной карточкой и флаером с указанием номера телефона ответчика и адресом проведения ремонтных работ (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вилковым С.В и ответчиком Галютиным А.Л. заключен договор подряда на ремонт автомобиля, в соответствии с условиями которого последний обязался отремонтировать автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а Вилков С.В. своевременно оплатить данные услуги в размере ... рублей (л.д....).
П. 4.1 договора подряда устанавливает срок выполнения работ не более ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, с момента внесения предоплаты.
Согласно записям, внесенным в договор подряда, Вилков С.В. оплатил аванс в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ года, а всего ... рублей (л.д....).
Согласно п.2.2. договора подряда, оплата авансового платежа составляет ... рублей, что составляет оплату необходимых запчастей и расходных материалов и производится в день заключения договора (л.д...).
Таким образом, условия договора по оплате авансового платежа истцом были выполнены, следовательно, срок исполнения работ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в соответствии с требованиями ст. 55-57 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, автомобиль так и не был отремонтирован.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со слов Галютина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен с гражданином Вилковым С.В. договор на ремонт его автомобиля. Вилков С.В. внес аванс в размере ... рублей, однако за ДД.ММ.ГГГГ дней до окончания работ не внес остаток оплаты по договору, в связи с чем Галютин А.Л. не закончил выполнение работ по договору подряда (л.д....
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШМС суду показал, что он находился у <адрес> На некоторое время он отошел от автомобиля, а когда вернулся увидел, что ему под дворники сунули визитку с номером телефона. Позвонил по указанному номеру и подъехал на территорию автосервиса. Ранее от знакомых слышал, что есть такой автосервис, который занимается кузовным ремонтом. Там и познакомился с Галютин АЛ Автосервис расположен в боксах. Имеются сотрудники. Договор о ремонте автомобиля он заключил с Галютиным А.Л. в устной форме. В автосервисе ремонтировалось несколько автомобилей. За ремонт первого автомобиля Галютин А.Л. взял денежные средства, но в течение месяца автомобиль отремонтирован не был. Свидетель несколько раз приезжал и требовал отремонтировать автомобиль. В итоге, за сутки автомобиль был отремонтирован. Второй автомобиль, который он хотел подарить жене, так и не был отремонтирован. Он забрал его из автосервиса.
Таким образом, с достоверность установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации юридического лица, взятые на себя обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб., которые истец оплатил по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать 46000 рублей - общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.01.2004 г. N 13-О и от 21.12.2000 года, предоставление суду возможности снижать чрезмерные неустойки является прерогативой законодателя, соответствует статье 17 Конституции РФ, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы и соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7000 рублей
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в сумме 2000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с Галютина А.Л. в пользу Вилкова С.В. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Вилков СВ к Галютин АЛ о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Галютин АЛ в пользу Вилков СВ сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Галютин АЛ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
