Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1807/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 05 сентября 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием: представителя истца Ермолиной Н.В., действующей на основании доверенности от 07 июня 2013 г.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Петровым Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,25% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 700 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ермолина Н.В. исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям.
Ответчик Петров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Петровым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 470 000 рублей под 21,25 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (п. 3.1 кредитного договора (л.д. ).
В суде представитель истца ссылался на то, что после получения денежной суммы Петров Р.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Петрова Р.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту, с учетом просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просроченные проценты, составляет 512 700 руб. 17 коп. (л.д. ).
Из данных о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, заключенному с Петровым Р.А. следует, что в 2014 г. ответчиком не было внесено ни одного платежа, и до этого также нарушал условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Петровым Р.А. обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 327 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 512 700 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб., а всего взыскать 520 327 (пятьсот двадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
