Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1617/14
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                              05 сентября 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием представителя истца Бочкаревой Е.С., действующей на основании доверенности, ответчика Кузьминой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Бочкарева С.И. к Кузьмину А.Ю. и Кузьминой А. В. о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
    Бочкарев С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль «<данные изъяты>». В связи с продолжительной болезнью истец не смог поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет. В дальнейшем, при обращении в органы ГИБДД истцу стало известно, что на приобретенный им автомобиль наложен арест в виде запрета регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, Бочкарев С.И. просил признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №. Освободить указанный автомобиль от ареста.
 
    В судебное заседание истец Бочкарев Е.С. не явился, для участия в деле направил своего представителя Бочкареву Е.С., которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям в полном объеме.
 
    Ответчик Кузьмина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Бочкарева С.И. не согласилась, не оспаривая факт приобретения автомобиля истцом, ответчик полагала спорный автомобиль имуществом, за счет которого ей должна быть выплачена задолженность по алиментам.
 
    Ответчик Кузьмин А.Ю. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Третье лицо Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущество.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.Ю. приобрел у Кузьмина С.И. автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № (л.д. ).
 
    В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели З.А.В. и К.Н.В., которые проживают по соседству с истцом. Указанные свидетели подтвердили, что действительно в конце марта 2013 г. Бочкарев С.И. приобрел автомобиль «<данные изъяты>», на котором приехал домой из г. Читы, в дальнейшем данный автомобиль все время находился и сейчас находится в ограде дома истца. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность показаний данных свидетелей.
 
    В августе 2013 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов с Кузьмина А.Ю. в пользу Кузьминой А.В. (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы, в рамках исполнительного производства о взыскании с Кузьмина А.Ю. алиментов в пользу Кузьминой А.В., вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №л.д. ).
 
    Таким образом, спорный автомобиль был приобретен истцом до объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
 
    Из затребованных судом медицинских карт Бочкарева С.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у истца был диагностирован <данные изъяты>, по поводу которого истец обращался в лечебные учреждения еще в начале апреля 2013 г. (л.д. ). Тяжесть перенесенного истцом заболевания и длительность периода восстановления у суда сомнений не вызывают и подтверждаются медицинскими документами.
 
    На основании чего, суд полагает, что длительный период необращения истца в органы ГИБДД был вызван уважительной причиной – тяжелым заболеванием.
 
    Поскольку судом бесспорно установлено приобретение автомобиля до объявления запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, то исковые требования Бочкарева С.И. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бочкарева С.И. удовлетворить.
 
    Признать за Бочкаревым С.И. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» цвет серый, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.
 
    Освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» цвет серый, 2003 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    ПОДПИСЬ
 
    КОПИЯ ВЕРНА    
 
    Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать