Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Агишевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратились в суд с иском к Агишевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с Агишевой Л.В. (как наследника заемщика по кредитному договору №. А.) в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Исполнительный лист по делу был передан на исполнение судебным приставам-исполнителям по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ. решение суда исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика не прекратилось, решение суда ответчиком в полном объеме было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и согласно расчету составило – <данные изъяты>, из которых: сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма задолженности по плате за размещение кредитором денежных средств – <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по плате за размещение кредитором денежных средств – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Агишева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и начислением процентов за пользование кредитом в размере: 1 год кредитования – 14,99% годовых, 2 год кредитования – 14% годовых, 3 год кредитования – 13% годовых..
В соответствии с п.1.5 указанного договора Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита при выдаче кредита, ежемесячно в процентах от суммы выданного кредита в следующем размере : 1 год кредитования – 0,67%, 2 год кредитования – 0,50%, 3 год кредитования – 0,20%.Согласно п.6.1. указанного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязанности уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, а также плату за размещение денежных средств по день возврата кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с Агишевой Л.В. (как наследника заемщика по кредитному договору №. А.) в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. для предъявления на исполнение судебным приставам-исполнителям.
Из пояснений представителя истца, представленного расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика не прекратилось. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и согласно расчету составило – <данные изъяты>, из которых: сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма задолженности по плате за размещение кредитором денежных средств – <данные изъяты>, сумма неустойки по основному долгу – <данные изъяты>, сумма неустойки по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки по плате за размещение кредитором денежных средств – <данные изъяты> рублей..
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета А. с ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности
Таким образом, ответчик как наследник А., приняла на себя обязательства согласно кредитному договору соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства не исполнила. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., при этом взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> является завышенной, поскольку задолженность по выплате основного долга ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» ответчиком погашена, за пользование указанными денежными средствами ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму неустойки по основному долгу до <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Агишевой Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №№. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде: суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по плате за размещение кредитором денежных средств в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по плате за размещение кредитором денежных средств в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Агишевой Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде: суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по плате за размещение кредитором денежных средств в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустойки по плате за размещение кредитором денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
