Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-344/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 сентября 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании Михайловой МА на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 26 мая 2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары от 26 мая 2014 г. Михайлова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекс), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление Михайловой М.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, нецензурной бранью не выражалась, к прохожим не приставала.
В судебное заседание Михайлова М.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения поданной ею жалобы. Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобе Михайловой М.А. в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары от 26 мая 2014 г.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванова М.А., находясь около <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, приставала к прохожим, на неоднократные замечания не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Михайловой М.А. административного правонарушения, вопреки ее доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Архиповой Е.И., рапортом сотрудника полиции Бочкова К.А.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.
Объяснения Михайловой М.А. о том, что она не совершала административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми объяснениями Архиповой Е.И., рапортом сотрудника полиции Бочкова К.А., которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела.
Так, в данных 25 мая 2014 года объяснениях Архипова Е.И. показала, что в указанный день она вызвала полицию, т.к. находившиеся возле подъезда № <адрес> четыре девушки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, громко кричали, выражались нецензурной бранью, размахивали руками, мешали работать персоналу ЖСК «Монтажник-2», на неоднократные замечания не реагировали, продолжали вести себя агрессивно.
В рапорте сотрудника полиции Бочкова К.А. указано, что задержанная Михайлова М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим, мешала работать работникам ЖСК "Монта«ник-2», на замечания не реагировала, в связи с чем была доставлена в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора Михайловой М.А. с их стороны не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Михайловой М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Михайловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, заявителем в суд не представлено.
Доводы Михайловой М.А. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административным правонарушении опровергаются материалами административного дела, в частности в протоколе об административном правонарушении, составленном 25 мая 2014 года за № имеются собственноручные подписи Михайловой М.А. в графах об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, сообщении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, и получении копии протокола.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайловой МА оставить без изменения, а жалобу Михайловой ФИО8 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья И.Н.Башкирова
