Решение от 05 сентября 2014 года

2-1764-2014
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г.Нерюнгри             
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием истицы Горжей Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горжей Г.В. к ООО «НКА» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горжей Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «НКА» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг и возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «НКА» был заключен договор на оказание юридических услуг. По п.2.1 договора ответчик обязался выполнить работы по подготовке искового заявления, представительство в суде первой инстанции до вынесения мотивированного решения, правовое сопровождение гражданского дела об установлении юридического факта. Стоимость услуг, в соответствии с п.4.1 договора, составила <данные изъяты> и была оплачена в момент подписания договора. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ она потребовала расторжения договора и возврата в добровольном порядке уплаченных за услугу денежных средств. Претензия ответчиком была оставлена без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика она согласилась подписать соглашение о расторжении договора. При этом ответчик обязался выплатить ей <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления её требования не исполнены.
 
    В судебном заседании истица Горжей Г.В. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям с уточнением. Просит взыскать с ООО «НКА» уплаченную за оказание юридических услуг и подлежащую возврату в связи с расторжением договора денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Также судом в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ ответчику была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела, однако, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НКА». Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. Поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Горжей Г.В. и ООО «НКА» в лице генерального директора Емелёва М.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы по подготовке искового заявления, осуществлять представительство в суде первой инстанции до вынесения мотивированного решения, правовое сопровождение гражданского дела об установлении юридического факта.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Стоимость услуг, в соответствии с п.4.1 договора, составила <данные изъяты> и была оплачена истицей в момент подписания договора, что подтверждается квитанций к кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Горжей Г.В. и ООО «НКА» в лице генерального директора Емелева М.А. подписано соглашение о расторжении вышеуказанного договора, где согласно п. 2 исполнитель возвращает Доверителю оплаченную при подписании договора сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма, обусловленная соглашением, истице не возвращена.
 
    При этом, ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии законодательством предусмотрена ст.395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента по месту нахождения кредитора на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает требования Горжей Г.В. о взыскании уплаченной за оказание юридических услуг денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиобоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию государственная пошлина     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Горжей Г.В. к ООО «НКА» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «НКА» в пользу Горжей Г.В. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «НКА» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход МО <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение, а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Л.И. Голованова
 
    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года