Решение от 05 сентября 2014 года

                                        КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
"Дата"
 
    Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Казаковой Т.И., к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Владимирский транспортный прокурор, действующий в интересах Казаковой Т.И. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на "Адрес" грузовым поездом № погиб Казаков Д.В. Факт смертельного травмирования подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Казакова Т.И. является матерью погибшего. Просит взыскать с ответчика в пользу Казаковой Т.И. моральный вред в размере ...... рублей, расходы на погребение в сумме ...... руб.
 
    В судебное заседание Владимирский транспортный прокурор, действующего в интересах Казаковой Т.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика – Зайцева Ю.Н.в судебном заседании иск не признала.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом на "Адрес" грузовым поездом № погиб Казаков Д.В. ( л.д. 13).
 
    Факт смертельного травмирования подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 11-12).
 
    Казакова Т.И. является матерью погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака ( л.д.14-17).
 
    Учитывая, что Казакову Д.В. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда.
 
    Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства дела, недавность произошедшего, близость родства, неосторожность самого пострадавшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а так же учитывая степень нравственных страданий близких родственников, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме ...... рублей в пользу Казаковой Т.И.
 
    В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 определил понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле …, могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
 
    Из представленных истцом документов следует, что понесены расходы, связанные с приобретением гроба и необходимых ритуальных принадлежностей в общей сумме ...... рублей ...... копеек.
 
    Факт оплаты подтвержден соответствующим договором № от "Дата" перевозка тела товарным чеком от "Дата"., однако оформленные не на имя истца, а на имя Фомичева А.И..
 
    Кроме того, поминальные обеды и приобретение кондитерских изделий, оформлены на Сидорову Т.И., а не на истца.
 
    Не подтверждены расходы на ритуальные услуги, товарные чеки представлены на мясо от "Дата". и перевозку тела от "Дата"., без указания заказчика услуг и умершего, отсутствуют фискальные чеки, подтверждающие уплату денежных средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании расходов на погребение в пользу Казаковой Т.И., удовлетворению не подлежат
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Казаковой Т.И. к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Казаковой Т.И. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме ...... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
    Федеральный судья. Подпись.
 
    Копия верна. Федеральный судья:              Л.В. Худякова
 
    Секретарь судебного заседания:                    Е. А. Буканова
 
    Подлинник решения находится в деле №