Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вильчика А.В. к Булатову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Вильчик А.В. обратился в суд с иском к Булатову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в рамках которого Вильчик А.В. передал, а Булатов Р.Ф. принял денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с взиманием за пользование займом 20% годовых. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не вернул истцу заемные денежные средства. По условиям договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по займу, на сумму соответствующей задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня фактического погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> — сумма основного долга, <данные изъяты> — проценты за пользование займом, <данные изъяты> — пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> — пени за просрочку оплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму долга, которая оставлена ответчиком без ответа. Просил взыскать с Булатова Р.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Булатов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вильчиком А.В. и Булатовым Р.Ф заключен договор займа, по которому Вильчик А.В. предоставил в долг Булатову Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование денежными средствами 20% годовых с обязательством возврата данной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием вернуть указанную сумму долга, которая оставлена ответчиком без ответа.
Булатов Р.Ф. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплатить Вильчику А.В. за пользование займом 20% годовых.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по договору составляет <данные изъяты>.
Ответчиком представленный истцом суду расчет суммы процентов по договору не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.3, п.3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по займу, на сумму соответствующей задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня фактического погашения.
Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за просрочку оплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Ответчиком представленный истцом суду расчет суммы неустойки по договору не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов по договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Булатова Р.Ф. в пользу Вильчика А.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Булатова Р.Ф. в пользу Вильчика А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
