Решение от 05 сентября 2014 года

Гр. дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Г. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периода работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Иванов с названным иском, указав, что при назначении ему трудовой пенсии ответчиком стаж его работы в условиях Крайнего Севера в период с 1 декабря 1980 года по 25 июля 1984 года был засчитан как работа в условиях в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Не согласен с указанным, т.к. работы выполнялись на территории Якутской АССР, которая отнесена к территориям Крайнего Севера. В связи с указанным просит суд признать подлежащим включению в специальных стаж названный период работы как работа в условиях Крайнего Севера и признать за ним право на установление пенсии с момента первоначального его обращения за ней.
 
    В судебном заседании истец Иванов В.Г. на требованиях настаивал, поясняя, что в спорный период времени он осуществлял работы в Якутии, т.е. на территории признанной Крайним Севером, однако ответчик необоснованно включил стаж работы как в местности приравненной к Крайнему Северу, что повлекло повышение возраста с которого была ему назначена досрочно трудовая пенсия. Если бы спорный период времени был засчитан как Крайний Север, то у него возникло бы право на пенсию с момента достижения им 50 лет. Ему же пенсию назначили только по достижении 55 лет. Просил включить указанный стаж в специальный как работу в условиях Крайнего Севера и обязать ответчика назначить ему пенсию с 7 февраля 2009 года, т.к. он неоднократно обращался за назначением пенсии и ему в том было отказано в связи с отсутствием необходимого размера стажа.
 
    Представители ответчика по доверенностям Дамбиева Е.Б. и Кукшинов С.Ю. с требованиями истца не соглашались, поясняя, что действительно возможно спорный стаж работы истца и неправомерно не включен как работа в условиях Крайнего Севера, однако, даже при расчете названного стажа как в условиях Крайнего Севера, у истца недостаточно стажа для назначения ему пенсии в связи с такими условиями труда. Просили в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 п. 6 названного Федерального закона - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;
 
    Судом установлено, что Иванов является получателем пенсии по старости. При этом истец Иванов полагает, что в случае если в его специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районах будет включен стаж работы с 1 декабря 1980 года по 25 июля 1984 года как работа в условиях Крайнего Севера, а не как работа в условиях в местности приравненной к районам Крайнего Севера, у него возникнет право на получение пенсии по п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в таком случае, пенсия ответчиком должна была быть ему назначена по достижении им 50-летнего возраста.
 
    Суду представлено достаточно доказательств, что в период с 1 декабря 1980 года по 25 июля 1984 года Иванов был занят на работе в условиях Крайнего Севера. Так, из трудовой книжки истца следует, что 1 декабря 1980 года он был принят на работу электрослесарем в Зейский монтажный участок Всесоюзного треста «Гидромонтаж» для работы в Якутском прорабстве. Из исторической справки выданной МАУ «Городской архив гор.Комсомольск-на-Амуре» от 4 июля 2011 года № 2064лс следует, что Зейское прорабство было расположено в гор.Зея Амурской области, приказом Минэнерго от 13.09.1983 года № 34 Зейский монтажный участок переименован в Дальневосточное монтажное управление треста «Гидромонтаж» с передислокацией в гор.Комсомольск-на-Амуре» в состав управления входили в том числе Якутский участок. Из архивной справки того же учреждения от 25 июня 2010 года следует. что в архивном фонде Комсомольского филиала АООТ «Востокгидромонтаж» значится приказ № 76/к от 8.12.1980 года согласно которого Иванов В.Г. зачислен на участок электрослесарем с 1.12.1980 года и командирован на Якутское прорабство. Из архивной справки от 4.07.2011 года № 2064 следует что в архиве фонда имеются приказы о выплате Иванову северных набдбавок с 1981 по 1984 годы.
 
    Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что одним из условий при установлении пенсии в связи с работой в условиях Крайнего Севера является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, суд считает, что период работы истца с 1 декабря 1980 года по 25 июля 1984 года в должности электрослесаря в Якутском прорабстве Зейского монтажного участка Всесоюзного треста «Гидромонтаж» необходимо считать как работу в условиях Крайнего Севера.
 
    Однако, как следует из представленных в дело доказательств, необходимого стажа для назначения истцу пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется, в том числе и в случае если указанный выше стаж будет включен в специальный как работа в условиях Крайнего Севера.
 
    Судом проверены доводы истца о том, что при включении спорного периода работы в специальный стаж у него возникнет право на пенсионное обеспечение по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Суд считает указанный довод неверным.
 
    Так, исходя из расчетов ответчика – стаж работы истца в особых условиях (Крайнего Севера) без учета спорного периода составляет 12 лет 11 месяцев 02 дня, при требуемом стаж в 15 лет. При включении в специальный стаж спорного периода работы с 1 декабря 1980 года по 25 июля 1984 года как работы в районах Крайнего Севера, специальный стаж составит 13 лет 10 месяцев 01 день, что недостаточно для пенсионного обеспечения в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 названного выше ФЗ.
 
    Из расчетов истца следует, что у него имеется стаж более 15 лет в условиях Крайнего Севера – 16 лет и 16 дней. Однако, истцом не учтено то обстоятельство, что периоды его работы с 15 сентября 1985 года по 1 января 1987 года, с 28 января 1988 года по 30 января 1989 года и с 7 января 1991 года по 9 января 1992 года в организациях расположенных в районах Крайнего Севера верно ответчиком не включены в специальный стаж как работа в районах Крайнего Севера, а рассчитаны как работа в районах приравненных к Крайнему Северу, поскольку в указанные периоды истец выполнял работы находясь в командировках в гор.Улан-Удэ и гор.Гусиноозерск, т.е. в районах не относящихся к Крайнему Северу.
 
    Исходя из положений ст.166 Трудового кодекса, предусматривающей, что «служебная командировка» предусматривает выполнение служебных поручений вне места постоянной работы, суд считает, что период командировки, протекавший за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не может быть включен в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение указанной выше трудовой пенсии как работа в условиях Крайнего Севера.
 
    Кроме того, ответчиком верно не включен в специальный стаж и период работы истца с 14 августа 2009 года по 14 октября 2009 года, поскольку как видно из трудовой книжки истца и представленного в дело договора об оказании услуг, в указанный период истец с организацией в трудовых отношениях не состоял, а выполнял работы по гражданско-правовому договору.
 
    Безосновательно истцом засчитывается в специальный стаж период работы с 15 по 22 августа 1985года и с 29 ноября 2008 года по 29 ноября 2009 года, т.к. сведений о работе в указанные периоды в трудовой книжке истца не содержатся.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворены быть не могут, поскольку включение в специальный стаж спорного периода каких-либо прав истца не порождает, а кроме того, доказательств обращения истца за назначением пенсии 7 февраля 2009 года суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Иванова В.Г. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении периода работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.
 
    Судья: И.Ю.Богданова