Решение от 05 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                                                                        г. Кореновск
 
             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,
 
    при секретаре Уманец В.В.,
 
    с участием истца Токарева И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева И.И. к Толстолуцкому И.Б., ОАО «Страховая компания МСК» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Токарев И.И. обратился в суд с иском к Толстолуцкому И.Б., ОАО «Страховая компания МСК» о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. Исковое заявление Токарев И.И. мотивировал тем, что 17.11.2013 года около 20 часов 45 минут в темное время суток, в Динском районе водитель Толстолуцкий И.Б., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» <...>, двигаясь на 1310 километре +136-140 метров выехал на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п.9.1, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер <...> под управлением Токарева И.И. Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» принадлежит МКУ «ЦБ МУ Кореновского городского поселения». После лобового столкновения указанных транспортных средств автомобиль марки                « HYUNDAI SOLARIS» в процессе смещения столкнулся с двигавшимся по крайней правой полосе попутного направления автомобилем «DAEWOO NEXIA» госномер <...> под управлением водителя Ю.А.Г. В результате ДТП ему согласно заключению эксперта № <...> от 13.02.2014 года были причинены телесные повреждения виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 4-5-6 ребер слева, посттравматического малого гемотораска слева; ушибленной раны левого коленного сустава; ушиба копчика, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В отношении Толстолуцкого И.Б. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, 24.02.2014 года постановлением следователя он признан потерпевшим. 10.03.2014 года постановлением ст. следователя СО отдела МВД России по Динскому району капитаном юстиции К.В.В. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстолуцкого И.Б. прекращено по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В установленные законом сроки он обратился в ОАО «Страховая группа МСК»,в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП, с заявлением о выплате ему страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью. 10.04.2014 года специалист страховой компании принял документы для выплаты страхового возмещения, о чем имеется у него отметка во втором экземпляре. 29.04.2014 года им по требованию страховой компании были предоставлены дополнительные документы для выплаты страхового возмещения, но до настоящего времени он никакой суммы страховой выплаты не получил. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263» Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение ( 4.1 ст. 1085 ГК РФ). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья ( ч.2 ст. 1085 ГК РФ). Сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 18.11.2013 года по 15.01.2014 года составила <...> рублей <...> копеек. Данное обстоятельство подтвёрждается справкой № <...> от 30.06.2014 года, выданной МКУ « ЦБ МУ Кореновского городского поселения», где он работает в должности водителя. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.60 Правил). В результате ДТП принадлежащая ему куртка демисезонная, брюки и туфли пришли в негодность. На основании справки МО Кореновский район от 2.07.2014 года стоимость куртки составляет <...> рублей, брюк <...> рублей, туфлей <...> рублей. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). С ОАО « Страховая группа МСК», подлежит взысканию в его пользу <...> рублей <...> копеек - утраченный заработок и <...> рублей - за причинение вреда имуществу. Согласно п.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение добровольного порядка выплаты штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Ответственность перед потребителем, как следует из п.3 ст. 13 и ст.15 « Закона о защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Размер штрафа по делам об О САГО определяется из суммы присужденного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. С виновника ДТП Толстолуцкого И.Б. в его пользу в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <...> рублей.
 
            В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 18.11.2013 года по 15.01.2014 года в размере <...> рублей <...> копеек, <...> рублей за причинение вреда имуществу, моральный вред в сумме <...> руб., штраф в размере 50% взыскиваемой суммы, взыскать с виновного лица в ДТП Толстолуцкого И.Б в счет компенсации морального вреда <...> руб.
 
            Ответчик Толстолуцкий И.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
            Представитель ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду отзыве возражал против удовлетворения исковых требований истца.
 
          Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    17.11.2013 года около 20 часов 45 минут в темное время суток, в Динском районе водитель Толстолуцкий И.Б., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» госномер <...>, двигаясь на 1310 километре +136-140 метров выехал на полосу встречного движения, нарушив требования п.9.1, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер Н <...> под управлением Токарева И.И.
 
    В результате ДТП Токареву И.И. согласно заключению эксперта № <...> от 13.02.2014 года причинены телесные повреждения виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 4-5-6 ребер слева, посттравматического малого гемотораска слева; ушибленной раны левого коленного сустава; ушиба копчика, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    По факту ДТП в отношении Толстолуцкого И.Б. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    24.02.2014 года постановлением следователя Токарев И.И. признан потерпевшим по делу.
 
    10.03.2014 года постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Динскому району капитаном юстиции К.В.В.. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстолуцкого И.Б. прекращено по п.3 4.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    Автотранспортное средство винного лица в ДТП –Толстолуцкого И.Б. застраховано ОАО «Страховая группа МСК».
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Размер утраченного заработка в результате повреждения здоровья определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
 
        Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
        Согласно представленного расчета от 30.06.2014 года №<...> муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных образований Кореновского городского поселения Кореновского района» Токарев И.И. работает с 24.01.2012 года по настоящее время в Муниципальном казенном учреждении Кореновского городского поселения «Административно-техническое управление» в должности водителя на основании приказа №6-л от 24.01.2012 г. В период временной нетрудоспособности с 18.11.2013 года по 15.01.2014 года, согласно больничным листам № <...> от 18.11.2013 г, № <...> от 26.11.2013 г., № <...> от 27.11.2013 г., № <...> от 02.01.2014 г. Токареву И.И. начислено пособие в размере <...> рублей, а сумма заработной платы составила бы <...> рублей.
 
    Среднемесячный заработок, рассчитанный за месяц работы, предшествовавших повреждению здоровью Токарева И.И. составил <...> рублей. Таким образом, сумма утраченного заработка составила: (<...> рублей х 3 мес.)- <...> рублей=<...> коп.
 
    Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании утраченного заработка за период с 18.11.2013 г. по 15.01.2014 года в размере <...> руб.65 коп.
 
    Относительно требований о возмещении имущественного вреда в сумме <...> рублей в виде порчи куртки демисезонной, брюк мужских, туфель мужских, установлено следующее.
 
    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    Согласно информации начальника управления экономики администрации МО Кореновский район от 02.07.2014 года средняя цена сложившиеся на территории Кореновского района составляет: куртка демисезонная <...> рублей, брюки мужские <...> рублей, туфли мужские <...> рублей.
 
    Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей, причиненного его имуществу в виде порчи куртки демисезонной, брюк мужских, туфель мужских обоснованна и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагал, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ему убытки в полном размере.
 
    10.04.2014 года истец представил документы страховщику, подтверждающие наступление страхового случая, о чем имеются сведения в материалах дела. Однако,14.04.2014 года и 22.05.2014 года страховая компания вновь потребовала перечень документов, которые ранее представлены истцом. При этом указывает, что для осуществления страховой выплаты необходимо представить этот же перечень документов, сведения о получении которых у страховщика имеются.
 
    Принимая во внимание положения ст. 151 ст.1101 ГК РФ, суд находит, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере <...> руб.и взыскать указанную сумму со страховой компании за невыплату страхового возмещения.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение добровольного порядка выплаты штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
              Ответственность продавца перед потребителем, как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Таким образом сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила: ( <...> руб.<...> коп.+<...> руб. + <...> руб.) : 50% = <...> руб.<...> коп.
 
    Относительно требований истца о взыскании морального вреда с лица, виновного в ДТП Толстолуцкого И.Б., установлено следующее.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
        Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Учитывая то, что виновным в ДТП признан Толстолуцкий И.Б., истец предъявил к нему требования о возмещении морального вреда.
 
    Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    В тоже время, судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»).
 
    Из материалов дела усматривается, что вред был причинен истцу не в результате умышленных действий ответчика, а вследствие неосторожности.
 
    Доказательств ухудшения состояния здоровья Токарев И.И. в настоящее время, вызванных причиненными ему телесными повреждениями, суду не представлено.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Токарева И.И., суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненных ему телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании.
 
    В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <...> рублей, является явно завышенной.
 
    В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с Толстолуцкого И.Б. в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу Токарева И.И. в счет возмещения вреда причиненного здоровью- <...> коп., имуществу -<...> рублей, компенсацию морального вреда -<...> руб., штраф в размере-<...> коп.
 
    Взыскать с Толстолуцкого И.Б. в пользу Токарева И.И. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» госпошлину в доход государства в сумме <...> рублей, с <...> госпошлину в доход государства в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.