Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-630/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 05 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Сегеда В.С.,
при секретаре Ниазматовой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пешковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пешковой В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере 66 521 рубль 29 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 64 копейки. Свои требования мотивировало тем, что 28.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 68 000 рублей сроком по 28.05.2018 года под 25,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Пешкова В.Н. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет право займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами. По состоянию на 23.06.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 66 521 рубль 29 копеек, из которых 61 804 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 3 756 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 393 рубля 23 копейки – неустойка за основной долг, 567 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2013 г. и взыскать с Пешковой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 66 521 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 64 копейки.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Пешкова В.Н. в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пешковой В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 68 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 процентов годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 28 июня 2013 года по 28 мая 2018 года.
Согласно заявлению заемщика и истории движения счета от 28.05.2013 г., Пешковой В.Н. на счет по вкладу зачислен кредит в размере 68 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ответчик Пешкова В.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пешковой В.Н. кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно представленного истцом расчету, на 23.06.2014 года сумма задолженности Пешковой В.Н. по кредитному договору составляла 66 521 рубль 29 копеек, из которых 61 804 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 3 756 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 393 рубля 23 копейки – неустойка за основной долг, 567 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты.
Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях договора займа, размер задолженности подтверждается представленной историей операций по договору. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 521 рубль 29 копеек, из которых 61 804 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 3 756 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 393 рубля 23 копейки – неустойка за основной долг, 567 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 195 рублей 64 копейки.
Таким образом, при подаче искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 66 521 рубль 29 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 195 рублей 64 копейки.
Следовательно, с ответчика Пешковой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2 195 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пешковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 мая 2013 года, заключенный между Пешковой <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пешковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 66 521 рубль 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 64 копейки, а всего взыскать 68 716 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Сегеда
