Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1447/2014
Мотивированное решение
составлено 10.09.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Синицкой А.Т.,
с участием представителя истца Сафроновой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА № 1150809 от 24.04.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черникова К.В. к Головнину С.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Черников К.В. обратился в суд с иском к Головнину С.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 01.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ХХХ, согласно которому истец принял на себя обязательство изготавливать и поставлять ответчику столярно-строительные изделия из древесины (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. По условиям договора поставка товаров производилась партиями. Наименование, количество и ассортимент, а также стоимость каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1). Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата поставленного по договору товара производится ответчиком в виде 100% предоплаты. Возможна также отгрузка товара без предварительной оплаты, при этом, товар, отгруженный без предоплаты, оплачивается в течение 14 дней с момента получения товара. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику столярно-строительные изделия на сумму ХХХ, ХХ руб. Ответчик обязательства в части оплаты за полученный товар исполнял ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученных столярно-строительных изделий на сумму ХХХ руб. Поскольку Головниным С.Н. поставленный товар оплачен не полностью, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере ХХХ, ХХ руб., сумму неустойки в размере ХХХ, ХХ руб. в соответствии с п. 6.5 договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ, ХХ руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил вести свои дела в суде представителю Сафроновой Н.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уменьшении размера исковых требований на сумму ХХХ руб. в связи с тем, что ответчиком до судебного заседания частично погашена имеющаяся задолженность, в остальной части иск поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере ХХХ, ХХ руб., неустойку в размере ХХХ, ХХ руб. а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ, ХХ руб.
Ответчик Головнин С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что в данном случае между индивидуальным предпринимателем Черниковым К.В. и Головниным С.Н. 01.06.2013г. заключен договор поставки № ХХ (л.д. 12-13), являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 договора поставки истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить столярно-строительные изделия из древесины (товар). Поставка товаров производилась партиями. Наименование, количество и ассортимент, а также стоимость каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата поставленного по договору товара производится ответчиком в виде 100% предоплаты. Возможна также отгрузка товара без предварительной оплаты, при этом, товар, отгруженный без предоплаты, оплачивается в течение 14 дней с момента получения товара.
В соответствии с п. 6.1 заключенного между сторонами договора покупатель производит расчеты за продукцию по цене согласно выписанной накладной без учета транспортных расходов.
Истец в соответствии с п.1 договора поставил ответчику Головнину С.Н. столярно-строительные изделия из древесины партиями в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в товарных накладных: № ХХ от 30.09.2013г. на сумму ХХХ1, ХХ руб.; № ХХ от 11.10.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб., № ХХ от 11.10.2013г. на сумму ХХХ руб., № ХХ от 21.10.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб., № ХХХ от 25.10.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб., № ХХХ от 12.11.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб., № ХХХ от 15.11.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб.; № ХХХ от 05.12.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб.; № ХХХ от 16.12.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб.; № ХХХ от 16.12.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб.; № ХХ от 25.02.2014г. на сумму ХХХ, ХХ руб., всего на общую сумму ХХХ, ХХ руб. (л.д. 14-24).
Факт передачи истцом товара по заключенному договору поставки от 01.06.2013г. на сумму ХХХ, ХХ руб. ответчиком не оспорен.
Частичная оплата ответчиком поставленного товара на сумму ХХХ, ХХ руб. подтверждена представленными в материалах дела приходными кассовыми ордерами и реестрами прихода денежных средств (л.д. 25-38), а также актом сверки расчетов между сторонами (л.д. 40).
До судебного заседания ответчиком Головниным С.Н. в счет погашения задолженности по договору оплачено ХХХ руб. (л.д. 61-64), в связи с чем оставшаяся сумма долга по договору поставки составляет ХХХ, ХХ руб.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что данная сумма им оплачена, не представлено, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору поставки, а иск в этой части с учетом уменьшения истцом размера исковых требований от первоначально заявленных подлежит удовлетворению частично.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
Сторонами в договоре согласовано условие, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты продукции, отгруженной без предварительной оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы отгруженной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.5 договора).
Согласно представленному истцом расчету за просрочку оплаты товара размер неустойки составляет ХХХ, ХХ руб. Данный расчет сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен. Свой расчет неустойки ответчиком не представлен.
Поскольку доказательства своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Головнина С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ХХХ, ХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Черникова К.В. к Головнину С.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с Головнина С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Черникова К.В. сумму долга за поставленный товар в размере ХХХ рубля ХХ копейку, неустойку в размере ХХХ рублей ХХ копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХ копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
Согласовано:
Судья Т.А.Калаптур
