Дата принятия: 05 сентября 2014г.
к делу № 2-1581/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.
ст. помощника прокурора <данные изъяты> района Степановой Р.Е.
при секретаре Яньшиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района к ООО «Русь» об обязании выплатить суммы, причитающиеся Барсукову И.А. при увольнении в связи с ликвидацией организации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь» об обязании выплатить суммы, причитающиеся Барсукову И.А. при увольнении в связи с ликвидацией организации, в котором указано, что прокуратурой района в связи с жалобой работника ООО «Русь» Брсукова И.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Решением <данные изъяты> суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Русь» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением <данные изъяты> суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Денисенко Д.В.. В ходе проверки установлено, что согласно трудовой книжке Барсукова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Русь», был уволен в связи с ликвидацией предприятия на основании приказа №к. Однако, в нарушение законодательства выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении до настоящего времени не произведена. Согласно реестровой задолженности по заработной плате ООО «Русь» на ДД.ММ.ГГГГ, предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Барсуковым И.А. в размере 41 744,93 руб. Просит суд обязать ООО «Русь» выплатить суммы, причитающиеся Барсукоу И.А. при увольнении в связи с ликвидацией организации в размере 41744,93 руб..
В судебном заседании ст. помощник прокурора <данные изъяты> района Степанова Р.Е. поддержала исковое заявление и просит суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Русь» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из реестровой задолженности по заработной плате ООО «Русь» на ДД.ММ.ГГГГ, предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Барсуковым И.А. в размере 41 744,93 руб..
На основании изложенного, суд считает, что требование прокурора <данные изъяты> района законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что прокурор <данные изъяты> района освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора <данные изъяты> района к ООО «Русь» об обязании выплатить суммы, причитающиеся Барсукову И.А. при увольнении в связи с ликвидацией организации - удовлетворить.
Обязать ООО «Русь» выплатить суммы, причитающиеся Барсукову И.А. при увольнении в связи с ликвидацией организации в размере 41744 (сорок одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 93 коп..
Взыскать с ООО «Русь» в доход государства госпошлину в сумме 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 32 коп.
Решение суда в части взыскания заработной платы в течении трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
Копию решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в Усть-Лабинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Бондарев
