Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1287/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Аллаяровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску Аллаяровой Н.А. к Глушкову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Аллаярова Н.А. обратилась в суд с иском к Глушкову А.А. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в сумме ... рублей, процентов за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ....
В обоснование заявленных требований Аллаярова Н.А. указала, что **.**.** между ней и Глушковым А.А. был заключен договор займа путем оформления долговой расписки, в соответствии с которым ответчик получил от неё в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. Однако до настоящего времени своего обязательства по возврату суммы долга ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность составляет ... рублей.
В судебном заседании истец Аллаярова Н.А. требования и доводы искового заявления поддержала.
Ответчик Глушков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Глушков А.А. получил в долг от Аллаяровой Н.А. ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена долговая расписка, выданная Глушковым А.А. **.**.** года, в которой последний обязался возвратить полученную сумму в указанный срок, а также уплатить проценты за несвоевременный возврат долга в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Как следует из объяснения истца, долговые обязательства ответчиком исполнены частично, **.**.** ответчик вернул ... рублей, остаток непогашенного долга составляет ... рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.** года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа.
Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Аллаяровой Н.А. о взыскании с Глушкова А.А. суммы долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей являются законными и обоснованными.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга по следующим основаниям.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из условий договора займа следует, что в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок Глушков А.А. обязуется уплатить Аллаяровой Н.А. проценты за просрочку возврата долга в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, **.**.** Глушков А.А. передал Аллаяровой Н.А. ... рублей в счет погашения долга.
Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по условиям договора займа, составил за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей (... руб.*1%*170 день); за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... рублей (...*1%*382 дня), а всего ... рублей.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный договором займа размер процентов за просрочку возврата долга - 1% от суммы долга за каждый день просрочки, является чрезмерным и завышенным, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка; характер нарушения ответчиком своих обязательств; явную несоразмерность размера неустойки сумме задолженности, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу Аллаяровой Н.А. сумму процентов, начисленных за просрочку возврата долга, до ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аллаяровой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Аллаяровой Н.А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья- Н.Ю.Санжаровская
Копия верна:
