Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    Дело № 2-268/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Ключи                          5 сентября 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Овчарова В.,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием об установлении в отношении Овчарова В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик Овчаров В.И. является должником по уплате страховых взносов и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании постановления пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 41492,49 рублей. До настоящего времени страховые взносы и начисленные на них пени должником по исполнительному документу не уплачены. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Овчаров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
 
    Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
 
    В силу части 1 статьи 14 указанного закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 1, 2 статьи 18 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно части 1, 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Овчаров В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с индивидуального предпринимателя Овчарова В.И. взысканы недоимки по страховым взносам, пени в сумме 41492,49 рублей (л.д.7,15).
 
    На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Овчарова В.И. о взыскании страховых взносов, пени в сумме 41492,49 рублей, установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.
 
    Овчаров В.И. получать извещение судебного пристава-исполнителя отказался, на прием по вопросу исполнения указанного постановления к судебному приставу-исполнителю не явился (л.д.18-19, 32).
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Овчаров В.И. знал о необходимости уплаты страховых взносов, был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования не исполнил, доказательств уважительности причин неисполнения суду не представил. На момент рассмотрения дела требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, недоимка по страховым взносам и пени не уплачены.
 
    С учетом изложенного и при отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, а также свидетельствующих о необходимости выезда за пределы Российской Федерации по значимым для должника причинам, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    
решил:
 
    
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Овчарову В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию страховых взносов и пени по постановлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Овчарова В. государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Судья:                       Т.Н. Григорьева
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать