Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2/2- 331/ 2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
пос. Новый Торъял 05 сентября 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачева В.А.,
при секретаре Сидоркиной С.А.,
с участием истцов Речкиной А.Л. и Речкина А.Э.,
третьего лица Бабиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Речкиной А.Л., Речкина Э.В. и Речкина А.Э. к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Речкина А.Л., Речкин Э.В. и Речкин А.Э. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что с 1994 года проживают в трехкомнатной квартире, общей площадью * кв.м., по адресу: *.
01 января 2010 года на основании договора найма жилого помещения Администрацией МО «Пектубаевское сельское поселение» Речкиной А.Л. с семьей из трех человек: она, супруг - Речкин Э.В., сын – Речкин А.Э., была предоставлена данная квартира.
С 1994 года до настоящего времени истцы проживают в этой квартире, несут расходы, связанные с содержанием данного имущества.
В квартире зарегистрированы: истец - Речкина А.Л. и ее сын – Речкин А.Э.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на квартиру.
В связи с чем они обратилась с заявлением в Администрацию МО «Пектубаевское сельское поселение», на что получила отказ, так как квартира в собственности муниципального образования не находится. Данная квартира не является и собственностью муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район».
В связи с чем нарушается их право на приватизацию.
Поэтому они просят признать право общей долевой собственности Речкиной А.Л., Речкина Э.В. и Речкина А.Э.на квартиру по адресу: *, по 1/3 доле каждому в силу права на приватизацию.
В судебном заседании истцы Речкина А.Л. и Речкин А.Э. каждый в отдельности поддержали исковое заявление по основаниям, изложенным в заявлении, и просили его удовлетворить.
Истец Речкин Э.В. на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит его исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Бабина А.Э. суду пояснила, что является дочерью Речкиной А.Л. и Речкина Э.В., с исковыми требованиями согласна. На долю в квартире не претендует. Просит исковое заявление удовлетворить.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл и Администраций МО «Новоторъяльский муниципальный район» и «Пектубаевское сельское поселение» на судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права общей долевой собственности истцов на жилое помещение в порядке приватизации оснований достаточно.
В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено в судебном заседании, что 01 января 2010 года на основании договора найма жилого помещения Администрацией МО «Пектубаевское сельское поселение» Речкиной А.Л. с семьей из трех человек - супруг Речкин Э.В., сын – Речкин А.Э., была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью * кв.м., по адресу: *.
С 1994 года до настоящего времени истцы проживают в этой квартире, несут расходы, связанные с содержанием данного имущества.
В квартире зарегистрированы истец - Речкина А.Л. и ее сын –Речкин А.Э.
Согласно справок с Администраций Новоторъяльского района и «Пектубаевское сельское поселение» спорная квартира в муниципальной собственности не значится, не значится она и в реестре имущества муниципальной собственности.
Согласно справкам Новоторъяльского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РМЭ Речкиной А.Л., Речкиным Э.В., Речкиным А.Э. ранее право на приватизацию не было использовано.
Из технического и кадастрового паспорта на квартиру по адресу: *, следует, что квартира имеет инвентарный № *, общая площадь квартиры составляет * кв.м, назначение помещения – жилое.
В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости органами государственной регистрационной службы ни за кем не зарегистрировано. Лиц, претендующих на данную квартиру, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в связи с возникшими препятствиями нарушается право граждан на бесплатную приватизацию жилого помещения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Речкиной А.Л., Речкина Э.В. и Речкина А.Э.к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право долевой собственности Речкиной А.Л., Речкина Э.В. и Речкина А.Э. на квартиру, расположенную по адресу: *, по 1/3 доле каждому.
Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Речкиной А.Л., Речкина Э.В. и Речкина А.Э. на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.
Судья - В.А.Домрачев
