Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аквамаркет» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аквамаркет» и просит признать противоправными действия ООО «Аквамаркет; обязать ответчика ООО «Аквамаркет» в десятидневный срок опубликовать решение суда в газете «Знаменка».
Требования мотивированы тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление) осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 322. Объектами надзора Управления являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги. На основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», КРФобАП, обращение потребителя ФИО2, специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в <адрес> и <адрес> проведено административное расследование в отношении ООО «Аквамаркет» с целью установления нарушений требований законодательства о защите прав потребителей. В период административного расследования, выявлены факты нарушения Обществом обязательных требований законодательства о защите прав потребителей. ООО «Аквамаркет» осуществляет деятельность по розничной торговле. В ходе административного расследования было установлено, что ООО «Аквамаркет» осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине «Экономька», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, 68. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Экономька» ООО «Аквамаркет» покупателем приобретено пюре «Тёма» говядина/печень по цене 47,40 руб. за единицу товара, пюре «Тёма» цыпленок/говядина по цене 36,50 руб. за единицу товара, хотя на ценниках на товаре в торговом зале значилась иная цена, а именно: пюре «Тёма» говядина/печень – 38,20 руб. за единицу товара, пюре «Тёма» цыпленок/говядина – 33,80 руб. за единицу товара. Данные обстоятельства говорят о несоответствии цен, указанных в ценниках на товары с ценами в справочниках товаров базы данных системных кассовых аппаратов, которое послужило приобретению потребителями товаров по завышенным ценам, что является нарушением п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». В ходе осмотра магазина установлено, что при выборочной проверке 49-и наименований товара соответствия цен, указанных в ценниках на товары, с ценами в справочниках товаров базы данных системных кассовых аппаратов, выявлено несоответствие цен 5-ти наименований товара, что является нарушением п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Вышеуказанная информация не предоставлена ответчиком, что подтверждается приложенными к иску документами, тем самым нарушаются права неопределенного круга потребителей на надлежащую информацию о товаре, поскольку в соответствии со ст. ст. 426, 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным, т.е. договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим её обязанности по продаже товаров, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться. Из вышеизложенного следует, что ООО «Аквамаркет», при реализации продовольственных товаров, не обеспечило наличие необходимой и достоверной информации для потребителя, требование о предоставлении которой предусмотрено законодательством РФ. Установленные в ходе проведения административного расследования действия ООО «Аквамаркет» ограничивают право потребителя на получение обязательной информации о товаре. Таким образом, действия, указанные ООО «Аквамаркет» послужили причиной и условием для совершения административного правонарушения и квалифицируются по ст. 14.7 КРФобАП – обман потребителей. Нарушение указанных выше требований ООО «Аквамаркет» подтверждается материалами проверки: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра помещения магазина, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аквамаркет» от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 14.7 КРФобАП.
Представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Аквамаркет» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые ребования признала в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны, согласно п. 2 ст. 15 Конституции РФ, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление) осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 322.
Объектами надзора Управления являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Общие понятия неопределенного круга лиц (потребителей) отражены в Постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф08-3572/04, постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.06.2004, так, под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», КРФобАП, обращение потребителя ФИО2, специалистом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в <адрес> и <адрес> проведено административное расследование в отношении ООО «Аквамаркет» с целью установления нарушений требований законодательства о защите прав потребителей.
В период административного расследования, выявлены факты нарушения ответчиком ООО «Аквамаркет» обязательных требований законодательства о защите прав потребителей. ООО «Аквамаркет» осуществляет деятельность по розничной торговле.
В ходе административного расследования было установлено, что ООО «Аквамаркет» осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине «Экономька», расположенном по адресу: <адрес>, Ленина, 68. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Экономька» ООО «Аквамаркет» покупателем приобретено пюре «Тёма» говядина/печень по цене 47,40 руб. за единицу товара, пюре «Тёма» цыпленок/говядина по цене 36,50 руб. за единицу товара, хотя на ценниках на товаре в торговом зале значилась иная цена, а именно: пюре «Тёма» говядина/печень – 38,20 руб. за единицу товара, пюре «Тёма» цыпленок/говядина – 33,80 руб. за единицу товара. Данные обстоятельства говорят о несоответствии цен, указанных в ценниках на товары с ценами в справочниках товаров базы данных системных кассовых аппаратов, которое послужило приобретению потребителями товаров по завышенным ценам, что является нарушением п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В ходе осмотра магазина установлено, что при выборочной проверке 49-и наименований товара соответствия цен, указанных в ценниках на товары, с ценами в справочниках товаров базы данных системных кассовых аппаратов, выявлено несоответствие цен 5-ти наименований товара, что является нарушением п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Вышеуказанная информация не предоставлена ответчиком ООО «Аквамаркет».
Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными стороной истца в материалы настоящего дела документами, а именно: определением № 14-АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов и оборудования проверяемого лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, действия, указанные ООО «Аквамаркет» послужили причиной и условием для совершения административного правонарушения и квалифицируются по ст. 14.7 КРФобАП – обман потребителей, тем самым нарушаются права неопределенного круга потребителей на надлежащую информацию о товаре, поскольку в соответствии со ст. ст. 426, 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным, т.е. договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим её обязанности по продаже товаров, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.
Из вышеизложенного следует, что ООО «Аквамаркет», при реализации продовольственных товаров, не обеспечило наличие необходимой и достоверной информации для потребителя, требование о предоставлении которой предусмотрено законодательством РФ. Установленные в ходе проведения административного расследования действия ООО «Аквамаркет» ограничивают право потребителя на получение обязательной информации о товаре.
Таким образом, судом установлены нарушения юридическим лицом ООО «Аквамаркет» требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем суд считает действия ответчика ООО «Аквамаркет» противоправными и в соответствии со ст. 46 ГПК РФ подлежащими прекращению в отношении неопеределенного круга потребителей, выразившиеся в непредоставлении обязательной информации о товаре.
Преставитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
С учетом указанных требований и установленных по делу обстоятельств, полного признания иска представителем ответчика ООО «Аквамаркет», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> требований.
С учетом положений ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено, с учетом указанного истцом срока и полного признания иска ответчиком, а также принципа разумности обязать ООО «Аквамаркет» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение суда в газете «Знаменка», при этом поскольку настоящее решение суда не связано с передачей имущества или денежных сумм, то оно должно быть исполнено ответчиком в лице его руководителя в установленный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить противоправные действия ООО «Аквамаркет» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредоставлении информации о товаре.
Обязать ООО «Аквамаркет» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение суда в газете «Знаменка».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
