Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-565/2014
Решение
(мотивированное)
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 05 сентября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
взыскателя Доброгаевой О.В.,
ее представителя Другова В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Савенка Д.М.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Другова В.Н., действующего в интересах Доброгаевой О.В., на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
Другов В.Н., действуя в интересах Доброгаевой О.В., просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стародубского РО УФССП по Брянской области Савенка Д.М..
Жалобу мотивирует тем, что по решению Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Доброгаев Ю.А. (должник) обязан освободить принадлежащий Доброгаевой О.В. (взыскатель) сарай домовладения № по <адрес>.
В связи с неисполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №
В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» никаких мер по исполнению решения суда не производится, принудительные меры не исполняются.
Трижды: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Савенок Д.М. устанавливал отказ должника от исполнения решения суда.
В судебном заседании Доброгаева О.В. и ее представитель Другов В.Н. жалобу поддержали в полном объеме.
Доброгаева О.В. суду пояснила, что Доброгаев Ю.А. умышленно уклоняется от исполнения решения суда, а судебный пристав никаких мер к этому не принимает.
Другов В.Н. пояснил, что неисполнение решения суда Доброгаевым Ю.А., уклонение от исполнения своих обязанностей Савенком Д.М. препятствует распоряжению Доброгаевой О.В. своим имуществом, что ведет к ущемлению ее прав и приносит материальные убытки.
Судебный пристав-исполнитель Савенок Д.М. и Доброгаев Ю.А. просят жалобу оставить без удовлетворения.
Доброгаев Ю.А. суду пояснил, что не имел возможности своевременно исполнить решение суда: освободить от домашней живности сарай, принадлежащей истице, так как эту живность некуда было поместить. В настоящее время он готов исполнить решение суда.
Савенок Д.М. суду пояснил, что он надлежащим образом исполнял свои обязанности, возбудил исполнительное производство, взыскал исполнительский сбор, неоднократно выезжал по месту жительства Доброгаева Ю.А., составлял акты совершения исполнительных действий. Этими актами было установлено, что Доброгаев Ю.А. не исполняет решение суда, ему было установлен срок для исполнения решения суда, он его не исполнил. Никаких мер он (Савенок Д.М.) к Доброгаеву Ю.А. не принимал.
К настоящему времени Доброгаев Ю.А. добровольно исполнил решение суда и освободил сарай от домашних животных. Об этом он составил соответствующий акт в присутствии понятых.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома и надворных построек домовладения № по <адрес>.
Доброгаевой О.В. выделана вновь образованная квартира «Б», надворные постройки, в том числе сарай (Лит3).
Согласно решению Стародубского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №)Доброгаев Ю.А. обязан не чинить препятствий Доброгаевой О.В. в пользовании сараем (Лит3).
Решения вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Доброгаевой О.В. выдан исполнительный лист по делу № №, который она ДД.ММ.ГГГГ предъявила в Стародубский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Савенок Д.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, Савенок Д.М. на месте установил, что Доброгаев Ю.А. не исполняет решение суда, о чем составил соответствующий акт совершения исполнительных действий.
Аналогичные действия проведены им ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им же вынесено постановление о взыскании с Доброгаева Ю.А. исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей в связи с неисполнением последним решения суда.
В этот же день судебный пристав-исполнитель Савенок Д.М. направил должнику Доброгаеву Ю.А. требование об освобождении сарая в семидневный срок и предупредил его об ответственности за неисполнение судебного решения.
Указанные действия свидетельствуют лишь о фиксации невозможности исполнения решения суда и не могут расцениваться как принятие судебным приставом-исполнителем всех необходимых для исполнения решения суда мер.
Устанавливая сроки для исполнения решения суда, Савенок Д.М. не контролировал данные сроки, не предпринимал мер к освобождению помещения от домашних животных должника, не принимал мер к привлечению его к административной ответственности.
Решение суда исполнено должником Доброгаевым Ю.А. добровольно, после судебного заседания, независимо от действий судебного пристава-исполнителя.
Суд считает установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и признает данное бездействие незаконным и необоснованным.
Однако, учитывая, что к настоящему времени решение суда исполнено, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Другова В.Н., поданную в интересах Доброгаевой О.В., на бездействия судебного пристава-исполнителя Стародубского РО УФССП по Брянской области Савенка Д.М. по исполнительному производству № (сводное производство №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2014 года.
