Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-864/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 сентября 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савилова Ю. Н. и Савиловой Л. Н. к администрации Мичуринского района об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на землю и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Жительница <адрес> Савилова А.П. была включена в списки собственников земельных долей ТОО «Приволье». Савилова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Савиловой А.П. была выделена земельная доля общей площадью 6,4 га, расположенная в границах земельного участка ТОО «Приволье». После смерти Савиловой А.П. наследство фактически принял ее сын Савилов Ю.Н. и дочь Савилова Л.Н.
Савилов Ю.Н. Савилова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что они фактически принял наследство в виде другого имущества.
Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю матери неверно указано отчество Савиловой А.П.
Представитель истицы Лисицин А..Ю. исковые требования Савилова Ю.Н. и Савиловой Л.Н. поддержал полном объеме и пояснил, что, что после смерти матери истцов Савиловой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, так как распорядились вещами умершей по своему усмотрению, обрабатывают земельный участок. У Савиловой А.П. имелась земельная доля в ТОО «Приволье», на которую ей было выдано свидетельство на право собственности. Но в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество последней: вместо «П.» указана «П.». Ее настоящее отчество – П., что подтверждается свидетельством о рождении, о смерти. Просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, и признать за истцами право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Истец Савилов Ю.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, и признать за истцами право собственности на земельную долю в порядке наследования.
Представитель администрации <адрес> Ремнева Е.В. в судебном заседании просила исключить администрации <адрес> из числа ответчиков, так как отношения к земельной доли она не имеет.
Представитель ответчика Устьинского сельсовета Белоусова А.М. в судебном заседании иск признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении и о смерти, отчество Савиловой А.П. – П..
Наличие у Савиловой А.П. земельной доли в ТОО «Приволье» подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №. В Свидетельстве о праве собственности на землю серии №, правообладателем указана Савилова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из справки Устьинского сельсовета, земельная доля Савиловой А. П. находится в кадастровом участке с кадастровым номером №. Тот же кадастровый номер указан в кадастровой выписке.
Согласно свидетельствам о смерти, Савилова А.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону № следует, что Савилов Ю.Н. и Савилова Л.Н. вступили в наследство на квартиру принадлежащую умершей Савиловой А.П.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Савиловой А.П. наследство на имущество умершей по закону приняли Савилов Ю.Н. и Савилова Л.Н., которые распорядились имуществом умершей по своему усмотрению, следят за состоянием дома, обрабатывают земельный участок, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принадлежности свидетельства серии № на право собственности на земельную долю выданного Савиловой А. П. – Савиловой А. П..
Признать за Савиловым Ю. Н. и Савиловой Л. Н. право собственности в порядке наследования по 1/2 доле на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6.4 га, пашни 5.3 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ-0.6 га принадлежавшую Савиловой А. П., расположенную в границах СХПК «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области, с кадастровым номером 68:07:0000000:29.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2014 года
Председательствующий
судья Л.М. Белкина
