Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-2081\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2014 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Волкова А.В., Самсонова А.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Е. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новиков Е.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 15.05.2014 г. в 16 час. 00 мин. на 16 километре автодороги Н.Новгород - Киров произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех ТС. Виновным в ДТП в нарушении п.9.10 ПДД и совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был признан водитель М* В. Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия *).
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 36 056 (Тридцать шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. 60 коп. Данной суммы недостаточно для полного возмещения убытков причиненных истцу в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта №* выполненного НЭКСТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 164 664 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. (с учётом износа автомобиля) и 32190 (Тридцать две тысячи сто девяносто) рублей составляет утрата товарной стоимости автомобиля истца.
Ответчик ООО «Росгосстрах» был заблаговременно извещен телеграммой о проведении экспертизы автомобиля Х* гос.номер *, однако на осмотр не явился. За отправку телеграммы ответчику истцом было уплачено 117 (Сто семнадцать) руб. 75 коп.
За изготовление экспертного заключения истцом было уплачено 6 800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом максимальной выплаты по закону составляет 83 943 (Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок три) руб. 40 коп.,что является убытками истца.
За оказание юридических услуг истцом было уплачено 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Действиями ответчика истцу был произведен моральный вред, который он оценивает в 5 000 (Пять тысяч) рублей.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. «22» мая 2014 г. - истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, «20» июня 2014 г. - истек 30-ти дневный срок на выплату страхового возмещения, «21» июня 2014 г. - начало начисления неустойки исходя из страховой суммы. По состоянию на 14.07.2014 г. расчет неустойки следующий: С «21» июня 2014 г. по «14» июля 2014 г. - 24 дня просрочки. 120 000 руб. * 8,25% : 75 * 24 дн = 3 168 руб.
Истец Новиков Е.И. просит суд:
- Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 83 943 руб. 40 коп.;
-неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 3 168 руб.и по день вынесения решен суда;
-компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.;
-штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.;
-расходы на изготовление экспертного заключения в сумме 6 800 руб.;
-расходы на отправку телеграммы в сумме 117 руб. 75 коп.;
-почтовые расходы в сумме 51 руб. 21 коп.;
-почтовые расходы за отправку искового заявления в суд;
-расходы по изготовлению нотариальной доверенности и двух нотариальных копий в сумме 1 450 руб.
В судебном заседании в связи с добровольной выплатой ответчиком ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 83 943 руб. 40 коп представитель истца Волкова А.В. отказалась от иска в данной части, производство по делу в части взыскания страховой выплаты прекращено определением суда.
В судебном заседании представитель истца Волкова А.В. в остальной части иск поддержала, просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 21 июня 2014 г. по 03 августа 2014 г. - 5 676 руб. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; расходы на изготовление экспертного заключения в сумме 6 800 руб.; расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме 117 руб. 75 коп.; почтовые расходы в сумме 51 руб. 21 коп.; расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1450 рублей.
Истец Новиков Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» Самсонов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцу перечислена сумма страхового возмещения в полном объеме – 83943,4 рублей. Размер выплаты страхового возмещения составил 120000 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения.
Считает, что добровольное урегулирование указанного страхового случая исключает возможность взыскания с ООО «Росгосстрах» штрафа, моральною вреда и судебных издержек.
Кроме того, истцом заявлено требование об удовлетворении судебных издержек на оказание юридических услуг. Данная категория дел не является делами особой сложности, просит суд при определении суммы компенсации расходов на оказание юридических услуг применить положения ст. 100 ГПК РФ и снизить взыскиваемые расходы на юридическую помощь до приемлемой суммы в 1000 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, просит снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, Правилами обязательного страхования предусмотрено:
70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 г. в 16 час. 00 мин. на 16 километре автодороги Н.Новгород - Киров произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех ТС. Х* гос.номер * под управлением Новикова Е.И., Г* под управлением М* В.Е. и Л* гос. номер * под управлением С* А.В. ( л.д.5-6)
Виновным в данном ДТП в нарушении п.9.10 ПДД и совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был признан водитель М* В.Е. ( л.д.5 оборот).
Гражданская ответственность виновника ДТП Марьина В.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия *).
Страховая компания признала случай страховым и добровольно перечислила истцу 36 056 (Тридцать шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. 60 коп. Не согласившись с данной суммой истец обратился в независимую экспертную компанию НЭКСТ. Согласно заключению эксперта №* выполненного НЭКСТ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 164 664 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. (с учётом износа автомобиля) и 32 190 (Тридцать две тысячи сто девяносто) рублей составляет утрата товарной стоимости автомобиля истца. ( л.д.15)
Сумма в размере 83943 рубля 40 копеек (120000-36056,6) ответчиком добровольно выплачена до принятия решения судом.
Поскольку требовании истца выполнены только в ходе судебного разбирательства с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил страхования, со дня, когда сумма должна быть выплачена – 20.06.2014 года в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Сумма неустойки на день погашением ответчика долга за 43 дня (с 21.06.2014 года по 04.08.2014 года) составит 5676 рубля (120000*8,25% /75*43). Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3000 рублей.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду неполной выплаты страхового возмещения. Остальная часть страхового возмещения выплачена со значительной задержкой. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 1000 руб.
Требования о взыскании с ответчика расходов по проведению досудебной оценки – 6800 руб., являются обоснованными, поскольку для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию (к независимому оценщику).
Также с ответчика взыскиваются нотариальные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в сумме 1450 руб, почтовые расходы в сумме 168руб.96 копеек(51.21 руб.+117,75)
При вынесении решения с ответчика ООО « Росгосстрах» взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., частично, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.
При вынесении решения с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова Е. И. неустойку 3000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 6800 руб., нотариальные услуги 1450 руб., почтовые расходы 51,21 руб. и по отправке телеграмм 117,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., госпошлину в доход государства 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Якимов
