Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 2-3596/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодина-Сервис» к Перфилову ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Автодина-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Перфилову А.О. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Автодина-Сервис» и ООО «Бренд-Авто» заключен договор займа № предоставлении денежных средств в сумме ...., со сроком возврата до <дата> С целью обеспечения обязательств по договору займа между ООО «Автодина-Сервис» и ФИО5 в тот же день заключен договор поручительства №. Решением Арбитражного суда от <дата> с ООО «Бренд-Авто» взыскана задолженность по договору займа в сумме ... ООО «Бренд-Авто» уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем истцом в адрес ответчика Перфилова А.О., как поручителя по Договору была направлена претензия с требованием о возврате денежной сумы в размере ...., до настоящего времени требование истца Перфиловым А.О. не исполнено.
В судебном заседании ООО «Автодина-Сервис» не присутствует, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Перфилов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела или рассмотрения в его отсутствие не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
<дата> между ООО «Автодина-Сервис» и ООО «Бренд-Авто» заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме ...., со сроком возврата до <дата> С целью обеспечения обязательств по договору займа в тот же день между ООО «Автодина-Сервис» и Перфиловым А.О. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение ООО «Бренд-Авто» обязательства по возврату суммы займа, п. 1.1 Договора.
Договор поручительства подписан сторонами, условия договоров ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счет ООО «Бренд-Авто» и находились в его пользовании.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> по делу № №, удовлетворены исковые требования ООО «Автодина-Сервис», с ООО «Бренд-Авто» взысканы денежные средства по договору займа № в сумме ....
Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ООО «Бренд-Авто», Перфиловым А.О. не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Автодина-Сервис» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Автодина-Сервис» с Перфилова ФИО1 денежные средства в сумме ... руб.
Взыскать с Перфилова ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья:
