Решение от 05 сентября 2014 года

Дело №2-877/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием ответчика Кузнецова П.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Кузнецову П.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову П.Я. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от д.м.г.., в размере ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ...., просроченные проценты – ....., задолженность по пене за кредит – ..., задолженность по пене за проценты – ...., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ...., указав, что в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России и Кузнецовым П.Я., последнему был предоставлен кредит в размере .... на цели личного потребления сроком по д.м.г. под 20,7 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от д.м.г.. Данный кредит был предоставлен Кузнецову П.Я. без обеспечения. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен д.м.г.. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на д.м.г. составляет .... и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – ...., просроченные проценты – ...., задолженность по пене за кредит – ...., задолженность по пене за проценты – .....
 
    Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, настаивала на исковых требованиях, о чем свидетельствует телефонограмма. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецов П.Я. в судебном заедании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований.Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.Суд, заслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.      В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Кузнецовым П.Я. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) Таким образом, с Кузнецова П.Я., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере ..... Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Кузнецову П.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Кузнецова П.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №от д.м.г.в размере ..., из них: просроченная задолженность по основному долгу – .... просроченные проценты – ...., задолженность по пене за кредит – ...., задолженность по пене за проценты – .....
 
    Взыскать с Кузнецова П.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России государственную пошлину в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева