Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
                                                                                                              полный текст
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении ***
 
 
    Мировой судья судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1 (г. *** Оскол, ул. ***, д. 11),
 
     рассмотрев  ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ***2, *** года рождения, уроженца ***, жителя ****,  являющегося ИП, женатого  имеющего ****, ранее привлекавшегося к административной                ответственности  за совершение однородного правонарушения.
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ***2 в ** часов **    минут  на  ***2управлял автомобилем ***, г/номер ***,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.  
 
     В судебное заседание  ***3  ***2и адвокат ***4, не явились  о дне, месте и времени судебного заседания были  извещены судом своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
 
    В судебном заседании ранее ***4 ***2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ехал ***5 встречать супругу  и произошло ДТП   после чего приехали сотрудники ДПС. Кто проходил освидетельствование на состояние опьянения ему неизвестно. В прибор не дышал. Понятых не было. Подписал чистые протоколы. Спиртное не употреблял.
 
               Вина ***2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколами об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
 
            Из протокола об административном правонарушении 36 АА ***  от ***2 установлено, что  ***2 в ** часов **    минут  на  ***2управлял автомобилем ***, г/номер ***  находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.  Освидетельствование проводилось прибором Юпитер ***,дата последней поверки ***6 в присутствии двух понятых.
 
               В протоколе собственноручно ***2 указал , что об административной ответственности за данное нарушение предупрежден. С протоколом ознакомлен.
 
    Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
 
              Согласно  протоколу 36 АА  ***  от ***2  об отстранении от управления транспортным  средством ***2  был отстранен от управления транспортным средством ***, г/номер ***  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
 
    Из  акта 36 АА ***  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***2 следует , что  у ***2обнаружено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в количестве 0,727  мг/л, в связи, с чем установлено  состояние опьянения с результатами которого ***2согласился имеется его подпись и запись согласен. К акту освидетельствования приложены результаты на бумажном носителе.
 
                 Из письменных объяснений понятых  Н*** Ш*** в их присутствии было проведено освидетельствование ***2, с применением алкотестера Юпитер ***.
 
    Суд принимает   письменные объяснения в качестве надлежащих доказательств, поскольку они согласованы с другими письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об административной   ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.    
 
               В рапорте инспектора  ДПС  М***. указано, что во время несения службы ***5 на **** был остановлен автомобиль  ***, г/номер ***  под управлением ***2 От данного водителя  исходил резкий запах алкоголя. После чего в присутствии  двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестора Юпитер ***, результат показал 0,727 мг/л с результатом водитель был согласен.
 
               Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
 
               Судом по ходатайству ***2 принимались меры для вызова в суд в качестве свидетелей инспектора ДПС   М*** Н**** Ш*** которые по вызову в суд не явились.
 
           В последующем по ходатайству защитника  и направлялось  определение отдельного поручения  компетентным  судам  о допросе свидетелей  инспектора ДПС М*** Н**** Ш***.,которые возвращены без исполнения.
 
            Доводы ***2, что  он не дышал в прибор и был трезв, подписал чистые протоколы и не  было понятых, опровергаются совокупностью представленных материалов дела.
 
           В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Действия   ***2судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
          Административное правонарушение совершено ***2 А.В.умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено,  он вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность   ***2является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
            Смягчающим  обстоятельством  административную ответственность  ***2суд признает наличие несовершеннолетнего  ребенка.
 
    С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ***2, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на  срок в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку   ***2допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать ***2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами) на срок один год   десять   месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по  *** области (ГУ МВД  России по *** области)
 
    ***,ИНН налогового органа: 3666026374, сокращенное наименование АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД,  код ОКТМО 20701000,
 
    *** счета:40101810500000010004
 
    БИК: 042007001, Код бюджетной классификации : в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области .
 
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
                   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                   Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Водительское удостоверение, должно  быть сдано в течение трех  рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. *** Осколу.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения  срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по *** Осколу.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области.
 
 
    Мировой судья                                                        ***1
 
 
    Согласовано                                                                                                   мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать