Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-47/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 сентября 2014 года                                                                    г. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области Филипповой А.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области,
 
    при секретаре судебного заседания Проскуриной Е.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,
 
    защитника-адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение №87 от 15.12.2002 года и ордер №027655 от 15.08.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Журавлева Е.Ф., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Журавлев Е.Ф. совершил три преступления небольшой тяжести.
 
    Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    06.06.2014 года в 19 часу Журавлев Е.Ф., находясь в магазине ЗАО «**», расположенном по адресу: г.Старый Оскол, **, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, путем свободного доступа, с целью наживы, из корыстных побуждений, похитил находящуюся на реализации видеопанель ** стоимостью ** рубля ** копеек, принадлежащую ЗАО «**»,  причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
 
    09.06.2014 года в 21 часу Журавлев Е.Ф., находясь в магазине ЗАО «**», расположенном по адресу: г.Старый Оскол, **, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, путем свободного доступа, с целью наживы, из корыстных побуждений, похитил находящуюся на реализации камеру уличную купольную ** стоимостью ** рублей ** копеек, принадлежащую ЗАО «**»,  причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.
 
    19.06.2014 года в 19 часу Журавлев Е.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ЗАО «**», расположенном по адресу: г.Старый Оскол, **, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, путем свободного доступа, с целью наживы, из корыстных побуждений, похитил находящуюся на реализации видеопанель ** стоимостью ** рублей ** копеек, принадлежащую ЗАО «**»,  причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Журавлев Е.Ф., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина.
 
    В судебном заседании подсудимый Журавлев Е.Ф. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия Журавлева Е.Ф. по преступлению 06.06.2014 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 09.06.2014 года - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению 19.06.2014 года - по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Журавлев Е.Ф. совершил преступления с прямым умыслом. Он осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, не имел права распоряжаться им, изъял его против воли потерпевшего, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. При этом преследовал корыстную цель - увеличение своего имущественного состояния за счет чужой собственности.
 
    При назначении наказания Журавлеву Е.Ф. суд учитывает обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, сведения о личности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению 19.06.2014 года является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Явки с повинной по преступлениям 06.06.2014 года и 09.06.2014 года суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    До совершения преступления по месту жительства жалоб в адрес Журавлева Е.Ф. не поступало. На учете у психиатра, нарколога  не состоит. К административной ответственности не привлекался.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает объем похищенного, требования справедливости и соразмерности наказания, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, материального положение подсудимого, а именно отсутствие регулярного заработка.
 
    По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - DVD-R-диск фирмы «Verbatim» емкостью 700 МВ, изъятый в ходе ОМП 19.06.2014 года, DVD-R-диск фирмы «SmartTrack» емкостью 700 МВ, изъятый в ходе ОМП 20.06.2014 года  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Дагаевой Г.А., осуществляющей защиту подсудимого по назначению, в сумме 4 900 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Журавлева Е.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ:
 
    по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление 06.06.2014 года) сроком на 140 часов,
 
    по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление 09.06.2014 года) сроком на 160 часов,
 
    по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ сроком на 120 часов.
 
    С применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Журавлеву Е.Ф. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Журавлева Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства - DVD-R-диск фирмы «Verbatim» емкостью 700 МВ, изъятый в ходе ОМП 19.06.2014 года, DVD-R-диск фирмы «SmartTrack» емкостью 700 МВ, изъятый в ходе ОМП 20.06.2014 года  - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд  Белгородской области через мировой суд  судебный участок №4 г.Старый Оскол Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.И. Филиппова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать