Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-2627/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 года                      г. Ижевск УР
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,
 
    при секретаре Рагозиной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Тукмачеву М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Тукмачеву М.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 06 февраля 2013 года ответчик обратился с ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка 49,9% годовых. Договор № между ОАО «Бинбанк» и Тукмачевым считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 06.02.2013 года сумму <данные изъяты> рублей на открытый клиенту счет.
 
    По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж клиент должен производить до 6-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 31 декабря 2013 года банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20 февраля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты>. – просроченные проценты.
 
    Указанные суммы просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Бинбанк» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Тукмачев М.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ОАО «Бинбанк» к Тукмачеву М.С. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 06 февраля 2013 года Тукмачев М.С. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., а также открытие текущего счета и выпуска банковской карты.
 
    Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет открытие счета и зачисление суммы кредита на указанный им счет.
 
    Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, выдал Тукмачеву М.С. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно заявления ответчика, кредит ему предоставлен на срок 60 месяцев, с уплатой процентов из расчета 49,9% годовых. Возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 6-го числа каждого месяца.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
 
    Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.
 
    Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.
 
    Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.
 
    Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.
 
    При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
 
    Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (должником) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, тот факт, банк свои обязательства по отношению к Тукмачеву М.С. исполнил надлежащим образом - предоставил кредит на условиях, оговоренных в заявлении на получение потребительского кредита, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию на 20 февраля 2014 года составил <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
 
    Таким образом, с Тукмачева М.С. в пользу ОАО «Бинбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Тукмачеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тукмачева М.С. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тукмачева М.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                С.Г.Софина