Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-564/2014
мировой судья 5-го судебного участка Булгаков Ю.А.
судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 сентября 2014 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Запрягаева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запрягаева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 июля 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14 июля 2014 года Запрягаев С.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Запрягаев С.С. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что не имел возможности участвовать в судебном заседании, его ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения. Мировым судьей не исследовались материалы дела, не опрашивались понятые и свидетели, которых он имел намерение пригласить.
В судебном заседании Запрягаев С.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что автомобилем управляла его гражданская жена Попова К.Ф., т.к. он находился в состоянии опьянения, имелись очевидцы того, как подъезжали сотрудники ДПС и кто находился за рулем автомобиля.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2014г. в отношении Запрягаева С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Запрягаев С.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Запрягаева С.С. подтверждается совокупностью доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №605967 от 14.05.2014г., из которого усматривается, что Запрягаев С.С. управлял автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Запрягаев С.С. был ознакомлен, от подписи отказался (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №278015 от 14.05.2014г., из которого видно, что Запрягаев С.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);
протоколом 54 НА №328285 от 14.05.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Запрягаев С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);
письменными объяснениями понятых Руденского В.Н., Котова М.В., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения,
рапортом сотрудника ДПС,
Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Запрягаева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Позицию Запрягаева С.С. суд расценивает как способ защиты, поскольку совокупность доказательств по делу опровергает его доводы.
Ссылки Запрягаева С.С. на наличие свидетелей и управление автомобилем Поповой К.Ф. суд не принимает, поскольку Запрягаев С.С. отказался от подписи в протоколах, что подтверждается объяснениями понятых, не изложил свои возражения относительно обстоятельств изложенных в протоколах.
Доводы жалобы о нарушении прав Запрягаева С.С. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела суд находит не состоятельными, поскольку Запрягаевым С.С. не было указано уважительных причин для отложения слушания дела, не приложено документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание, в том числе и при рассмотрении жалобы на постановление. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей участвовал защитник Запрягаева С.С. – Запрягаева Т.А. и имел возможность представить мировому судье соответствующие доказательства уважительности неявки и отсутствия вины в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд апелляционной инстанции считает вину Запрягаева С.С. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Запрягаева С.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 июля 2014г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, в отношении Запрягаева С.С. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Запрягаева С.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-12-203/2014 (12-564/2014), возвращаемом на хранение мировому судье 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.В. Ищенко
