Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело № 2-1351/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 05 сентября 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Атлашеву В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
 
Установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех 2» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Атлашев В.В. является членом пайщиком Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» (далее по тексту КПКГ «Успех 2»).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Атлашевым В.В. КПКГ «Успех 2» заключен договор займа № 28. Согласно договора займодавец КПКГ «Успех 2» предоставил заемщику Атлашеву В.В. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (далее займ) в размере 80000 рублей сроком на 12 месяцев, а Атлашев В.В. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему. Процентная ставка составила 4 % в месяц. Конечный срок возврата займа определен договором по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.5. договора займа надлежащее обеспечение по исполнению заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которых займодавец исходит при его заключении.
 
    На основании п.1.6. договора способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство.
 
    В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех 2» заключен договор поручительства с Кузьминым С.Н. в обеспечение обязательств по договору займа Атлашевым В.В.
 
    Согласно п.1.4. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Атлашевым В.В. обязательств по договору займа поручитель Кузьмин С.Н. отвечает перед КПКГ «Успех 2» в том же объеме, что и заемщик.
 
    Также договор поручительства предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа КПКГ «Успех 2» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.
 
    Согласно заключенного договора займа на основании письменного заявления Атлашева В.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе КПКГ «Успех 2» ему были выданы денежные средства в сумме 80000 рублей. Претензий по полученной сумме займа от Атлашева В.В. в адрес КПКГ «Успех 2» не поступало. В связи с этим истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
 
    В свою очередь Атлашев В.В. согласно п.1.3. заключенного договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел частичное погашение процентов по займу в размере 8833 рублей и частичную выплату суммы основного займа в размере 9667 рублей.
 
    После чего дальнейшая выплата процентов по займу и возвращение основной суммы займа ответчиком была прекращена.
 
    Проценты по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно исходя из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце.
 
    В результате несвоевременного возврата займа в соответствии с графиком погашения у Атлашева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу: 80000 рублей – 9667 рублей = 70333 рубля, по процентам за пользование займом в размере 36111,70 рублей.
 
    Истец по своему выбору предъявляет требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом с заемщика Атлашева В.В.
 
    Также истцом было направлено досудебное уведомление ответчику Атлашеву В.В. и поручителю, в котором предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность перед КПКГ «Успех 2».
 
    Однако до настоящего времени обязательства Атлашевым В.В. не исполнены, задолженность составляет 106444,70 рубля.
 
    КПКГ «Успех 2» просит суд взыскать с Атлашева В.В. задолженность по займу в размере 70333 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36111,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3328,89 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Успех 2» Федотова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик Атлашев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех 2» и Атлашевым В.В. заключен договор займа № 28, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 80000 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему, процентная ставка составляет 4 % в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов ежемесячно согласно графику погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Конечный срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4 договора займа передача денег от Займодавца Заемщику производится путем их перечисления на лицевой счет Заемщика либо из кассы Займодавца либо на пластиковые карточки. Денежные средства считаются полученными, начиная с даты поступления на лицевой счет Заемщика либо в момент получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.
 
    На основании письменного заявления Атлашева В.В. о принятии в члены пайщика кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» Атлашеву В.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 80000 рублей, то есть Займодавцем выполнены обязательства по договору займа.
 
    Из графика погашения, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Атлашев В.В. обязался по полученному ему займу помесячно возвращать сумму займа и уплачивать сумму начисленных на займ процентов по 18 число каждого месяца и возвратить займ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчета суммы задолженности Атлашева В.В. задолженность по процентам за пользование займом составляет 36111,70 рублей, задолженность по основному долгу составляет 70333 рубля. То есть Атлашевым В.В. обязательства по договору займа не исполнялись.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.5.1, п.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате с учетом начисленных процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от поступившей суммы процентов за пользование займом по договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Атлашевым В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым С.Н., по условиям которого Кузьмин С.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед КПКГ «Успех 2» за исполнение Атлашевым В.В. своих обязательств перед КПКГ «Успех 2, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Успех 2» и Атлашевым В.В., по правильному и своевременному возврату суммы основного долга в размере 80000 рублей и процентов за пользование займом, неустойки, а также возмещению убытков, связанных с невыполнением обязательств по договору займа до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.
 
    Согласно п.1.2. Поручитель и Заемщик отвечают перед КПКГ «Успех 2» солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПКГ «Успех 2» на день расчетов с Поручителем.
 
    Однако истцом требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика Атлашева В.В. и его поручителя Кузьмина С.Н. не заявлено.
 
    Соответственно, в соответствии со ст.196 ГПК РФ исковые требования КПКГ «Успех 2» подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
 
    Проверив расчет задолженности по займу Атлашева В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме 106444,70 рублей, из которых: 70333 рубля – задолженность по основному долгу, 36111,70 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,89 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 106444,7 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Успех 2» к Атлашеву В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
 
    Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Атлашеву В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.
 
    Взыскать с Атлашева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 70333 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36111 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Атлашева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 89 копеек.
 
    Ответчик Атлашев В.В. вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова