Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-907/2014
Мотивированное решение составлено 10.09.2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские нужды, под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец представил расчет об увеличении задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на <данные изъяты>., просит иск Банка удовлетворить, не возражает против рассмотрения дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, на потребительские нужды, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи Банком денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, что следует из выписки из лицевого счета заемщика ФИО2, в настоящее время платежи по кредиту не вносятся.
Нарушая взятые на себя обязательства, ответчик в значительной степени лишает истца (кредитора), того на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты штрафа за нарушение сроков возврата кредита и расторжении кредитного договора, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.
Расчеты Банка по сумме иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверены, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Суд взыскивает задолженность по процентам в указанной сумме, согласно представленному расчету. Банк не лишен возможности впоследствии взыскать задолженность по процентам после указанного периода путем обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Итого с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Требований об увеличении суммы штрафа истцом не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. Недостающая сумма государственной пошлины (<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (отрытое акционерное общество) удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (отрытое акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Кобяшева
