Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ...,
с участием истца Рамодина А.А., его представителя Лазарева А.Г. (по ордеру), ответчика Боталова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Рамодина А.А. к Боталову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рамодин А.А. обратился в суд с иском к Боталову А.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец Рамодин А.А., и его представитель Лазарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили суду, что 23.02.2014 года ответчик Боталов А.Л., находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: .... будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ему согласно заключения эксперта № ... от 23.04.2014г. телесные повреждения в виде перелома 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, которое относится к вреду здоровья средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.06.2014г. Боталов А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт.112 УК РФ, признан виновным в совершении данного преступления, и назначил наказание в виде 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. В результате преступления, совершенного ответчиком ему были причинены душевные (нравственные) и физические страдания. Более 3 педель он не мог работать и зарабатывать на жизнь. Перелом пальца причинял ему сильную боль пока он лечился. Добровольно Боталов отказался компенсировать моральный вред. На основании изложенного просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик Боталов А.Л. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования истца подлежащими лишь частичному удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно не соответствует характеру его нравственных и физических страданий при переломе 5-ой пястной фаланги левой кисти со смещением отломков, которое относится к вреду здоровья средней тяжести. Полагает, что разумный размер компенсации морального вреда будет около 10 000 рублей. Кроме того истцом вообще не представлено доказательств наличия у него каких-либо нравственных и физических страданий. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей так же считает завышенными, не соответствующими сложности дела и нагрузке.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 23.02.2014 года ответчик Боталов А.Л., находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: .... будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил истцу Рамодину А.А. телесные повреждения в виде перелома 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков.
В результате произошедшего Рамодину А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №... от 23.04.2014г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.06.2014г. Боталов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Рамодину А.А. в результате данного преступления были причинены телесные повреждения: перелом 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, что относится к среднему вреду здоровья, но помимо этого Рамодину были причинены и повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Таким образом, он претерпел физические страдания в виде: болей от полученных травм, истец на протяжении длительного времени проходил лечение, испытывал нравственные страдания, в результате чего у него возникло право на получение компенсации морального вреда.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Разрешая спорные правоотношения и определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика, совершившего преступление в отношении истца, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести, длительность лечения, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, а, также принимая во внимание данные о личности Боталова А.Л., его материальное положение, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается представленным соглашением об оказании юридических услуг и квитанциями.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что по делу было проведено только два судебных заседания, а также то, что данная категория дел не представляет собой сложности, по ней имеется обширная судебная практика, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о.Тольятти государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, всего – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамодина А.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Боталова А.Л. в пользу Рамодина А.А. компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 55000 руб.
Взыскать с Боталова А.Л. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.А. Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014г.
