Дата принятия: 05 сентября 2014г.
гр.дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Бугрий А.В., Кириллову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Бугрий А.В., Кириллову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Бугрий А.В. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно им получен кредит в банке. Однако в связи с тяжелым материальным положением он не смог производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.
В судебное заседание не явился Кириллов А.П., извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Бугрий А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчики получили кредит на сумму под годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Кирилловым А.П. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п.6.1 договора за невозврат кредит и неуплату процентов, банком начисляются пени.
Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых:
сумма основного долга –
сумма процентов за пользование кредитом-
сумма штрафных санкций –
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков пользу банка.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугрий А.В., Кириллова А.П. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
