Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-2515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    с участием истца Черкасова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С. П. к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Черкасского сельского совета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черкасов С.П. обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации с/п Черкасского с/с МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № №.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № на основании распоряжения исполнительного комитета Уфимского района Совета народных депутатов Башкирской СССР №1951 от 23.12.1991 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. истцом на вышеуказанном земельном участке за счет собственных средств, совместно с гр. ФИО1 построили жилой двухквартирный дом.
 
    Истец в целях регистрации права собственности на свою часть жилого дома в виде квартиры № общей площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, оформил кадастровый паспорт помещения с кадастровым номером № №
 
    Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о государственной регистрации прав собственности на квартиру. Однако регистрация приостановлена, так как отсутствуют основания для проведения государственной регистрации права на квартиру в упрощенном порядке.
 
    Истец просит суд признать право собственности на <адрес>
 
    В судебном заседании истец Черкасов С.П. уточнил исковые требования просил исключить из состава ответчиков Администрацию МР Уфимский район РБ, заявленное требование поддержал, просил суд удовлетворить,
 
    Представитель ответчика Администрации с/п Черкасский с/с МР Уфимского района РБ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участи, представили суду заявление, в котором сообщили о том, что с исковыми требованиями Черкасова С.П. о признании права собственности на квартиру согласны. Просят суд принять признание иска в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ.
 
    На основании 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Черкасова С. П. к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Черкасского сельского совета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Черкасова С. П. к Администрации МР Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Черкасского сельского совета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Черкасовым С. П. право собственности на <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья
 
Легковой В.В.