Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2368/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову В. Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Султанову В.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Малявко И.С., по доверенности, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.
Ответчик - Султанов В.Ф. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение ответчика о судебных заседаниях. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. С заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии ответчик не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Банком, что подтверждает реестр исходящей корреспонденции.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 29.06.2012г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем. снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Султанову В. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову В. Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Султанова В. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты>
в том числе <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>
неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
просроченные проценты в размере <данные изъяты>
почтовые расходы в размере <данные изъяты>
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене Заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Легковой В.В.
