Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи А. Б. Медведева., при секретаре Манаповой З. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хасанову Р. Р., Хасановой С. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с вышеназванным иском в суд к Хасанову Р. Р., Хасановой С. Н. по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Хасановым Р. Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хасановой С. Н. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (231) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счету торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности Хасанова Р. Р., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; из которых единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> долг по уплате комиссии <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО « Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> Автобус класса <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Хасанов Р. Р., Хасанова С. Н. о дне, времени, месте были извещены надлежащем образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Хасановым Р. Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хасановой С. Н. и банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (231) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №:
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счету торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности Хасанова Р. Р., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> долг по уплате комиссии <данные изъяты> текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО « Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> идентификационный № идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности ответчика.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Хасанова Р. Р. и Хасановой С. Н. в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: А. Б. Медведев
