Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-345/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
с участием:
представителя ответчика дежурного адвоката Кокошкина В. Д., удостоверение № 951, ордер № 601 от 05 сентября 2014 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Яшину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее - ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к Яшину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины - ... руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчику выдан кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 23 % годовых согласно графику подписанному сторонами. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.
Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет, им допущены неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов, в связи с чем ему направлены требования о погашении всех обязательств по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору у Яшина составляет ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - ... руб., по пени по просроченному основному долгу - ... руб., по пени по просроченным процентам - ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещен. С последнего известного места жительства и регистрации ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.63-64).
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика дежурного адвоката Кокошкина В. Д., который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о выдаче Яшину кредита в сумме ... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 23 % годовых в соответствии с графиком плановых платежей по кредиту (л.д.19-27).
Из текста данного кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен с договором, подтвердил свое согласие с его условиями и обязался его исполнять надлежащим образом.
Во исполнение указанного договора истец открыл ответчику ссудный счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил ... руб. (л.д. 28).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям вышеназванного кредитного договора предусмотрено:
- за несвоевременную уплату суммы основного долга неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 кредитного договора);
за несвоевременную уплату процентов по договору начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 кредитного договора).
Яшин В. А. с графиком платежей по кредиту ознакомлен (л.д.25-27).
Из выписок по ссудному счету и по счету просрочки основной задолженности (л.д.29-35), следует, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет.
В адрес Яшина В. А. истцом направлено требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в данном требовании содержалось требование в случае неуплаты указанной суммы в установленный срок рассматривать его как требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в размере - ... руб. (л.д. 37).
Требование банка ответчиком не исполнено.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д. 35) задолженность Яшина по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет ... руб.
В том числе по основному долгу - ... руб., просроченная задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб.
Расчет истца проверен судом, найден правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
В силу п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий данного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование им, пени.
Яшин В. А. в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы кредита.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании с Яшина всей задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Яшина В. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.
.
.
Судья: С. Н. Поплавских
