Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 5169/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» сентября 2014 года г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «***» к Усачевой И.В, Богославской Н.В о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ТСЖ «***», являясь управляющей организацией Адрес***, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований, что ответчики *** – Адрес***. Период задолженности определен с *** г. ***. Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность, которая составила ***. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Представитель истца Гежа Н.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с учетом последней оплаты ответчиком задолженности за коммунальные услуги солидарно с Усачевой И.В., Богославской Н.В. за период с *** по *** г. задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере ***, пени в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Усачева И.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, так как оплачивает коммунальные услуги ежемесячно и частично погашает имеющуюся задолженность, которая образовалась в связи с ***. С размером задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебными расходами не согласна категорически.
 
    Ответчик Богославская Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Усачеву И.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из материалов дела усматривается, что *** собранием собственников помещений многоквартирного Адрес*** от *** выбран способ *** – в качестве управляющей организации выбрано ТСЖ «***».
 
    ***
 
    Истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме выполнял.
 
    Ответчики доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили, данный факт не оспорили.
 
    Усачева И.В., Богославская Н.В. своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют. За период с *** задолженность составила ***, что подтверждается представленными истцом документами (***).
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что она не имеет задолженности, а если и имеет, то не ***., оплачивает коммунальные платежи ежемесячно больше положенного, по мнению суда, не состоятельны, противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования *** банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер пени составляет ***., что подтверждается представленными истцом документами.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до ***, поскольку признает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность в сумме ***. и пени в сумме ***.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Усачевой И.В, Богославской Н.В в пользу ТСЖ «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***, пени в размере ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: И.С. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать