Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-435/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указала, что наследодатель ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая располагалась на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 составил завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес>. Из содержания завещания следовало, что все имущество завещано ФИО2
После смерти ФИО1, ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство только на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру нотариус отказала выдавать по тем основаниям, что в Договоре купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано что ФИО1 приобрел жилой дом с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, а в техническом паспорте указан в этом доме <адрес>. Кроме того договор купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.239 ГК РСФСР подлежал регистрации в Петровском сельском Совете, но зарегистрирован не был.
Указанные обстоятельства препятствуют ФИО2 оформить право собственности на данную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО2 свои требования, поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени заместителя главы администрации Петровского сельсовета ФИО4. с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2
Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всё своё имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещал ФИО2, что подтверждается завещанием №.
ФИО2, являясь единственным наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес>, получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на этот земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
На квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, есть технический паспорт помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Петровским филиалом ГУПТИ <адрес> «Петровский н/х участок», согласно которому инвентарный номер 3159/109:0002, номер в реестре жилищного фонда № общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 43,80 кв.м, в том числе жилой 14,70 кв.м.
Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют.
Вступившим в законную силу решением Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно, что <адрес> принадлежит ФИО1. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в наличии в собственности у наследодателя на день его смерти данной квартиры, следовательно, она входит в наследственную массу и имеются законные основания для признании права собственности на это имущество за истцом в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законные и обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой 14,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Право собственности ФИО2 на квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решений.
Судья В.Н.Тетерев
