Решение от 05 сентября 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2014
 
 
    г. Первоуральск 05 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ГАЛИМОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 20.20 часов Галимова <ФИО> находясь в помещении магазина <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 110 рублей.
 
    В ходе судебного заседания Галимова <ФИО> вину признала, изложенное в протоколе не оспаривает.
 
    Выслушав Галимову <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Галимовой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Галимовой <ФИО3>:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Галимовой <ФИО4>. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 110 рублей;
 
    - рапортом сотрудника ОМВД г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому, <ДАТА3> в 19.32 часов в дежурной части ОМВД г. <АДРЕС> зафиксировано сообщение о том, что в в магазине <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершено мелкое хищение товара;
 
    - заявлением товароведа магазина <ФИО6> о привлечении к административной ответственности неизвестной, которая, находясь в помещении магазина <НОМЕР> совершила хищение бутылки водки «Праздничная», стоимостью 110 рублей, а также ее объяснением;
 
    - рапортом сотрудника ОВО по <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> была задержана гр. Галимова <ФИО> за совершение мелкого хищения, доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО7>, которая пояснила, что, <ДАТА3> в помещении магазина <НОМЕР> была задержана женщина, которая не оплатив товар - бутылку водки, попыталась покинуть здание магазина, однако была задержана;
 
    - справкой об ущербе и о возврате товара;
 
    - протоколом об административном задержании Галимовой <ФИО8>, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
               Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Галимова <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Праздничная», стоимостью 110 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Галимовой <ФИО> которая вину признала, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГАЛИМОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 66251001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140; ОКТМО 65753000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского района Свердловской области путем подачи жалобы.
 
 
 
     Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья - Я.В.СидяковаСекретарь судебного участка -                                                                             Т.П.Копытова
 
 
                              Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Я.В.Сидякова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - ______/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Я.В.Сидякова