Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г.о. <АДРЕС>           
 
 
              Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А.,
 
              с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. <АДРЕС> области Амирханова А.У.,
 
             защитника - адвоката Щепиной Е.С<ФИО1>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
             при секретаре судебного заседания Прокудиной Ю.В.,
 
             рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению Фомина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Подсудимый Фомин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> час. 45 мин., Фомин А.А., работая в должности разнорабочего и находясь в цехе <НОМЕР> Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, решил тайно похитить металлическую заготовку круга, принадлежащую ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
             Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <ДАТА>.<АДРЕС> г. примерно в <ДАТА> час. 45 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Фомин А.А., находясь в цехе <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном   по   адресу:   <АДРЕС>   область,   г.   <АДРЕС>,   <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что его действия тайны для окружающих, умышленно поднял с пола  металлическую   заготовку круга, весом 9 кг, стоимостью <АДРЕС> рублей, принадлежащую ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и с похищенным в руках вышел из цеха. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фомин А.А. прошел с похищенной им металлической заготовкой круга в раздевалку, где убрал ее к себе под куртку и направился к выходу с территории завода,. но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был  задержан охранниками завода на контрольно - пропускном пункте, не получив в дальнейшем возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании подсудимый Фомин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и поддержал своё ходатайство, выраженное на предварительном следствии в форме дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
               В соответствии с ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.
 
     Поскольку суд удостоверился, что подсудимый Фомин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником,  государственный обвинитель и  представитель потерпевшего - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> согласны с заявленным ходатайством, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Фомина А.А.  правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.     
 
                Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Подсудимый Фомин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют.
 
                Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 
 
                Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314 УПК РФ, мировой судья,
 
                 приговорил:
 
          Признать Фомина <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  5 (пять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фомину <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
          Зачесть Фомину <ФИО2> в срок отбытия наказания время содержания по стражей с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.
 
          Меру пресечения Фомину <ФИО2> изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
          Из-под стражи Фомина <ФИО2> освободить в зале суда немедленно.                  
 
                Вещественное доказательство: металлическую заготовку круга, которая хранится у представителя потерпевшего <ФИО3>,  оставить  последней.           
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение <АДРЕС> суток со дня его провозглашения.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. <АДРЕС> ч. <АДРЕС> ст. 379 УПК РФ.
 
 
 
                Мировой судья                                                                          Л.А. Токмакова                                              
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать